Si hacéis memoria, a finales de Marzo Apple demandó a Amazon por usar el nombre de ‘App Store’ en su tienda de aplicaciones de Android. El juzgado defendió a Amazon el pasado viernes, pero eso no impide que la compañía de Cupertino intente atacar por otros frentes. Apple ha demandado recientemente a GetJar, un directorio de aplicaciones móviles para varios sistemas operativos, por el mismo motivo. Y GetJar no se ha cortado ni un pelo con su respuesta. Aquí la tenéis, textualmente de su consejero delegado Ilja Laurs:
GetJar ha estado en el negocio de ofrecer aplicaciones a los consumidores desde el 2005, mucho antes que Apple, y ha ayudado en convertir en pionero el modelo que el público general entiende hoy como App Store. Hemos contruido un negocio fuerte, global y creciente alrededor de ese modelo, y planeamos seguir usando la marca ‘App Store’ para describir lo que hacemos.
Este movimiento de Apple indica una vez más que la compañía actúa como si estuviese por encima de la ley, y aún siendo una compañía pequeña no vamos a sufrir el bullying de Apple. No vamos a cesar ni a desistir. Estamos aquí desde mucho antes que Steve y compañía. Fuimos creados por desarrolladores para ayudar a desarrolladores. No para ayudar a vender dispositivos móviles o resultados de búsqueda. En palabras de Twisted Sister: We’re not going to take it! Steve Jobs no es nuestro padre.
Ilja se habrá quedado más ancho que largo, desde luego. Habiendo perdido Apple (a medias, que aún falta la sentencia en firme) la demanda contra Amazon, GetJar habrá visto la oportunidad de defenderse contra el gigante de Cupertino sin sufrir graves consecuencias. Sólo falta ver qué reacción tiene el consejo directivo de Apple frente a esta respuesta, que podríamos llamar también desafío.
Vía | Boy Genius Report
Comentarios
interesante
Con un par!!! XDD
Pero habrá que ver si una compañía pequeña, sin los abogados y el poder $ que tiene Amazon, podrá defenderse de las embestidas judiciales de Apple
-- editado por última vez a las 20:35
brillante
Tranki, que en USA los abogados se matan por pillar un caso de estos y sacarse una buena comisión!!!
Eso sí, que Apple se ponga las pilas con el hardware y el software y se deje de tanta telenovela en los juzgados. A mi me parece que Jobs tiene un ejército de abogados en nómina y los quiere entretenidos. Pero es que eso de registrar y pelear nombres "tan genéricos" como AppStore...
Total, que si monto en New York una tienda de manzanas (de las de comer, de las de toda la vida) que no se me ocurra poner en la puerta "Apple Store"
A eso me refiero, los mejores abogados cuestan más dinero. Habrá que ver si una compañía pequeña podrá contratar a suficientes abogados para luchar contra el ejército de abogados que debe tener Apple XDD
interesante
Pues yo me refería a todo lo contrario. En España no está permitido que los abogados vayan a comisión (en teoría) pero en USA hay buenísimos abogados, si no los mejores y más populares, que si ganan se quedan un % y si pierden te sale gratis (bueno, sus honorarios). Un juicio millonario contra Apple es muy goloso: tanto por la millonaria comisión como por la publicidad.
Estoy seguro de que ya deben tener ofertas de los mejores bufetes.
En España eso si que existe y no tiene nada de ilegal. Si ganan se quedan un % de la indemnización y si pierden no cobran.
Yo tengo entendido que en España eso no es legal. Otra cosa es que se encubra de otras formas.
Que los Colegios de abogados tengan unos criterios para la minuta, o que ésta se pueda impugnar, ojo, no significa que todos los abogados cobren lo mismo. Son libres de ponerse unos honorarios, pero eso no significa que sean porcentuales al caso en juicios por cuantías o indemnizaciones...
Al menos era así cuando estudié derecho; pero de eso hace ya unos cuantos años y luego no he ejercido... no voy a discutir algo que no conozco con certeza.
Lo de no cobrar es fácil renunciando a la minuta.
La gente se le va la olla. Os montais unas peliculas de narices. ¿Que sabemos nosotros de todo esto? Hablar por hablar sin ningun conocimiento. Habria que ver las demandas de Apple y analizarlas y ver la jurisprudencia al respecto, todo lo demas es opinar por opinar. Es sistema legal anglosajón es muy diferente al nuestro por lo que no podemos aplicar los mismos razonamientos. En usa basta con alegar que por ejemplo hace 10 un juez en un pueblo le dio la razon a una empresa en caso similar. Sólo con que haya un precedente ya puedes plantear la demanda y tener posibilidades de ganar por lo que no se trata de si es justo o no sino si tiene base para ganar.
Pero de qué película hablas? No estamos valorando los términos de la demanda ni si es viable o no. Sólo el tema de los abogados entre grandes y pequeñas empresas.
La jurisprudencia también tiene peso en España, no tanto como en USA claro.
brillante
Es que vaya cojones. Una cosa es que me guste Apple como marca, servicios, sus ordenadores y su iphone. Pero son una pu*a secta y se creen estar por encima de los demás, y eso si no lo soporto de Apple...
brillante
Me alegra saber que hay seguidores que les gusta Apple como empresa por sus productos y no como religión
Mr Iija Laurs: AMEN
coincido con chema, estas cosas hacen que cambie algunas opiniones con respecto a apple, parece que quieren conquistar el mundo esta gente xD
interesante
"El juzgado defendió a Amazon el pasado viernes..."
Hombre, supongo que Amazon le defenderían sus abogados, el juzgado sólo ha denegado una petición de Apple hasta que haya una sentencia, pero el juzgado no está defendiendo a Amazon y atacando a Apple, no seamos fanboys...
Por otro lado si la gente de GetJar llevaba más tiempo utilizando el término App Store me parece irracional que Apple les quiera prohibir utilizarlo, el desafío me parece que viene más bien por parte de Apple al demandarles.
Así que reconozcamos cuando Apple no tiene razón (porque a mí sí me parece que App Store es un nombre bastante genérico) y cantemos todos We're not gonna take it...
brillante
Coincido con las opiniones anteriores. Apple se está pareciendo cada vez mas a Microsoft. Quien lo hubiese pensado hace unos años.
interesante
Yo creo que Apple no tuvo el éxito que quiso, pero ya en época de Microsoft VS Apple, Apple era más "Microsoft" que la propia Microsoft, lo que pasa es que a la segunda le acompañó el éxito.
...no, we ain't gonna take it we're not gonna take It anymooooore!
(Culpa de Ilja Laurs ahora voy a pasar el resto del dia con esa cancion dandome vueltas en la cabeza...)
Valientes... gilipollas. Get Jar es un cadaver andante desde hace años... el java en teléfonos móviles murió con Siemens. Es patético ver la lista de las aplicaciones más descargadas desde hace años y ahora con el auge de las aplicaciones se apuntan al carro de esta manera? no se supone que habeis creado marca? no se supone que sois líderes? qué será lo siguiente, que televisión española cambie el nombre por telecinco? a ver si así consigue la misma cuota de pantalla... al fin y al cabo es un nombre standart... y estaba antes(tve)...
Cuantas tonterías, escritas en tan pocas líneas...
Creo que es mas patetico criticar a una pequeña empresa que esta intentado sobrevivir en un mar de tiburones.. Apuntarse al carro? ellos estaban cuando el carro era un mero plano Creado marca? donde lees que crearon marca? utilizaron App Store antes que apple simplemente Sois lideres? Que noticias esta mirando? yo no leo nada de lideres.. QUe tiene que ver el cambio de nombre de una televicion con esto? QUe notica estas mirando?
Get Jar no es una "pequeña" empresa, nació con la aparción de las aplicaciones java para los móviles; allá por el 2005, o por lo menos fue cuando empecé a visitarla. Hace un par de años tuve oportunidad de volver a comprar un móvil con java, yo ya estaba acostumbrado a usar symbian, y me resultó patético ver en lo que se había convertido. Y ahora esta noticia... lo de appstore es una moda, en mi oponión todos quieren ser appstore y no software store o program store o applications store... ellos se definen como appstore pero nunca lo han sido; las aplicaciones que tiene son gratuitas... Lo de lider de mercado y esas cosas son la máxima de estas empresas. Lo de la televisión es simplemente para dejar claro lo ambiguo que es el tema de los nombres; y que el límite entre un nombre absoluto y una marca comercial es muy pequeño como para saber en donde trazar la raya que los separa.
brillante
Ojo Jobs, que no hay enemigo pequeño. Me parece que la intención de demandar a alguien pequeño era ganar facilmente y sentar precedente que sirviera de apoyo en la demanda de Amazon. Pero como dirían en mi pueblo... les salió la criada respondona.
Y es que los pequeños, salvo el gasto en abogados, tienen mucho más que ganar que los grandes, además de la publicidad gratuita que obtienen.
Que te demande apple siendo pequeño, es un chollo.
Me gustó la parte donde dice "Steve y compañía" fuerte carnal. xD
interesante
He consultado al Oráculo y me ha dicho que en Cupertino hay un abogado que será "fired" vivo en la plaza del pueblo...
A ver si les va a salir el tiro por la culata mas de lo esperado, si GetJar tiene el nombre appstore en uso desde antes que apple podria pedir en el juicio que le prohiban a apple utilizar el nombre de appstore...
La verdad, deberian preocuparse mas por otros temas que nosean nombrecitos chorras, y mas por el hardware y software, no me gusta nada que las grandes compañias se comporten como trolls de patentes (y lo hacen casi todas, no solo apple).
Suelo defender a Apple pero, ni Apple es el Paraíso del Edén ni Jobs es Dios. Espero que no se les suba el éxito a la cabeza...
-- editado por última vez a las 23:08
32 Comentario moderado
40Irrisorio, tanto como que hayan conseguido que Samsung les tenga que mostrar sus modelos antes de sacarlos al mercado. Eso me parece algo ilógico (ojo que ilógico le queda poco tiempo de uso) pero bueno, asi son las cosas...
Pues yo no se vosotros, pero yo no conocía el término App Store hasta que apareció en el iPhone y hay que tener en cuenta quien ha conseguido de verdad éxito en el tema de aplicaciones para dispositivos móviles... En parte, creo que Apple tiene cierta razón, siempre y cuando no haya alguna empresa que ya registrara ese nombre con anterioridad, con lo cual no me explico como no ha demandado a Apple durante estos años y como es que ahora muchas empresas se suben a la parra del supuesto abuso de Apple con un término tan "genérico" que ellos ya usaban con anterioridad... Alguien sabe si existió algún registro anterior a Apple con este nombre y tratándose de lo mismo? Si Apple fue la primera en "patentar" App Store como marca propia, creo que tiene derecho a reclamar que no se use su nombre cuando ellos han sido los principales impulsores de ese nombre con el éxito cosechado, y si hay otra marca que lo hizo con anterioridad creo que esta sería la verdadera propietaria de la marca App Store. Así de simple...
Por esa regla de tres, seguro que hay muchas marcas que se llaman Apple y me parece bastante más genérico que App Store, no? Que lo cambien!
es viejisimo y es tienda de aplicaciones... xD de hecho es como una palabra comun... como aspirina... sin dejar deser marca
interesante
El hecho de que no lo conocieses antes, no significa que no exista. Y para que te enteres, aquí la única que ha empezado a demandar el Apple. ¿Por qué los otros no demandaron a Apple si lo usaban antes? Porque al ser un nombre tan genérico, nadie pensaría en ie se pudiese registrar, y menos, demandarles por ello... Es que es absurdo, como si yo registro mi nombre y demando a todos los que se llamen como yo... No tiene lógica... Apple ya ha perdido un juicio, y perderá el segundo, y como toquen los webos al juez, igual hasta le hacen cambiar el nombre a la store de Apple y todo..,
Ni Apple ni tú tenéis razón. Lo siento, pero yo no puedo registrar el nombre "Antonio" y obligar a pagarme a todo aquél que lo utiliza (porque sus padres le llamaron así hace años) sólo porque tengo una patente. Hay cosas que el dinero no puede comprar, entre ellas la dignidad de algunas personas.
36 Comentario moderado
-2http://es.wikipedia.org/wiki/App_Store
Ahí lo dejo.
Por cierto, las respuestas, con un poquito más de educación, no soy gilipollas, vale? Es mi opinión y punto, si no gusta, a tomar viento.
42 Comentario moderado
-12Eso hago, digo lo que quiero, no hace falta que me des permiso.
Y qué tengo que decir ahora? Pues que App Store de Apple se abrió en 2008 y Appstore de Amazon se brió en 2011. Qué tienes tú que decir ahora?
44 Comentario moderado
3Y tú demuestras que si has leído mi primer comentario (19) no tienes comprensión lectora porque yo no intento demostrar nada y desde el principio no defiendo que "Apple tiene razón y punto". Lo puedes releer si quieres, pero te lo repito: quien ha dado fama a App Store es Apple, al igual que ha hecho con el iPad, y no se si tiene derechos sobre ese nombre, tal vez si nadie lo ha registrado antes sí los tiene, porque da la sensación de que esta guerra comienza a raíz de que ahora todos quieren subirse al carro de ganar dinero con aplicaciones cuando ha sido Apple quien lo ha hecho famoso y rentable. Repito, como el iPad, que poca gente conocía los tablets o estaba dispuesto a tener uno y ahora es objeto de deseo. Igual no lo han inventado ellos, pero lo han registrado? Previamente lo ha registrado otra compañía? Pues si es lo primero, creo que tiene razón Apple y no entiendo como no la demandaron antes si el término es tan genérico, es mejor hacer lo mismo y ganar pasta, no? Y si es lo segundo, Apple no tiene razón. Eso es lo que dije desde el principio y, repito, es mi opinión.
46 Comentario moderado
3Hago hincapié en lo de la comprensión lectora... Y encima resulta que el que no se baja del burro soy yo... xD Para partirse.
Mira, si quieres entender mi argumentación, entiendelo, si no, no te la voy a explicar por tercera vez...
No se porque se discute tanto, para eso están los abogados.
interesante
apple ultimamente esta peor que las telenovelas venezolanas
y no te olvides de las telenovelas mexicanas que igual son una porqueria
Monopolio
Una excelente respuesta.
¿La de GetJar o la de Chema Pop #2? XD
Seguro que si Apple les paga un buen pellizco a los dueños cambian de opinión.
Con lo fácil que sería que apple se quedara calladita haciendo buen software, hardware, y registrando patentes innovadoras. Con la de éxito que tienen pero quieren más, esto ya me parece repulsivo.
Duro con ellos Jobs!!1 Demuestrales quien manda, que son unos putos plagiadores que es lo que son y no saben apreciar lo grande que eres!
a ver si se mueren de una vez esos que se atreven a PLAGIARNOS y que luego se ofenden porque los demandamos.
Larga vida a jobs!!
49 Comentario moderado
13Señores,
Gracias a todos los que nos han apoyado. A los demás supongo que tenéis vuestras razones.
La verdad es que nuestra lucha, y por tanto al creación de OFAM (Open and Free App Movement) no es solo contra Apple. Es también para defender todos lo pequeños miembros de nuestro ecosistema. Como lo escribí en nuestro blog, OFAM es para asegúranos de que cada miembro tengo un mínimo de derechos como:
• El derecho de distribuir aplicaciones donde quieran • El derecho de controlar el precio de nuestra propias aplicaciones • El derecho de utilizar las mejores herramientas en el mercado para lo que sea: desarrollo, comercialización, testeo etc.
Estos son derechos básicos para los que crean el contenido que alimenta el ecosistema. Nuestra lucha con Apple ya es otra cosa y nuestra postura esta ya mas que clara.
La verdad es que el apoyo que GetJar ha recibido a sido nada menos que alucinante. Mas de 350 artículos escritos, miles de tweets y mas de 1,000 fans en nuestra pagina Facebook.com/openandfree.
Gracias a todos por vuestro a apoyo que continúe la lucha porque We’re Not Going to Take it.
Patrick Mork CMO - Getjar
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect