Tag: demanda (8)

Fijaos bien en el ratón de la imagen adjunta. Es un ratón especial para hospitales y laboratorios, ya que es impermeable y resistente a productos químicos. El fabricane: La compañía Man & Machine. Su nombre: Mighty Mouse.

En Greenbelt, Maryland, se ha registrado ya una demanda de Man & Machine contra Apple, y no creo que haga falta que os diga el motivo. Apple empezó a vender su Mighty Mouse un año después que el ídem de Man & Machine, e incluso la CBS ha sido demandada debido al show del superratón conocido como Mighty Mouse, ya que la cadena de TV cedió los derechos del nombre al ratón de Apple.

La demanda se suma a todas las demandas de este tipo que de vez en cuando atacan a Apple, de modo que los aogados de la compañía tienen bastante trabajo que hacer…

Vía | MacNN

James y Marguerite Driessen son una pareja de Utah que han presentado una demanda contra Starbucks y Apple por el servicio de ‘la canción del día’ que las dos compañías presentaron para que los usuarios tuviesen a su alcance unas taretas regalo canjeables en tiendas físicas y online.

Su argumento consiste en que la pareja ya desarrolló un sistema similar en el año 2000 y que consiguieron patentar en el año 2006 con éxito. Pero mientras la patente estaba bajo revisión, Apple presentó la tecnología de las tarjetas de iTunes.

Apple parece coleccionar este tipo de acusaciones, veremos quién se lleva la razón en este caso.

Vía | AppleInsider

Citando la noticia publicada por Information Week parece que, tal vez, si suficientes abogados acusan a Apple de violar las leyes antimonopolio con la tienda iTunes y los reproductores iPod, puede que alguno de ellos logre encontrar a un juez lo suficientemente lerdo como para tragárselo. Los últimos abogados tan solo ofrecen pequeñas variaciones de viejos argumentos: Primero comienzan con la aserción de que Apple domina el mercado online de medios, siguen con un montón de porcentajes y concluyen diciendo que Apple debería firmarles un gran cheque.

En este caso concreto, Stacie Somers, representada por los abogados Craig Briskin y Steven Skalet de Mehri & Skalet PLLC, Alreen Haeggquist de Haeggquist Law Group y Helen Zeldes, presentó una demanda antimonopolio contra Apple el mismísimo día 31 de Diciembre, alegando que Apple domina el mercado de la venta de vídeo y música online así como de los reproductores digitales.

Think Secret es uno de los blogs, mejor dicho web, más antiguos sobre temática Apple. Ellos han sido responsable de cantidad de rumores e incluso de las filtraciones más importantes de Apple. Por desgracia la compañía de la manzana estaba un poco cansada de tanta revelación, así que decidió demandar al blog/web.

El acuerdo final es el cierre del blog, con lo que Think Secret no tendría que revelar sus fuentes… evidentemente es una mala noticia para nosotros, ya que era un fuente bastante fidedigna de rumores y desde luego sin ellos en el panorama ya no será lo mismo.

Más información | Think Secret

¿Os acordáis que ya os comentamos que, de acuerdo con las leyes alemanas, los teléfonos móviles que se venden en dicho país deben estar liberados? Bueno, pues leo una noticia hoy de esas que te dejan patidifuso y que ha publicado nuestro compañero Whiskito de Xataka.

T-Mobile ha recibido una demanda por no vender el iPhone libre. Hasta ahí vale. Pero aquí viene lo divertido. ¿Quién ha puesto la demanda? No ha sido un grupo de consumidores o de defensa del consumidor como cabría esperar, sino Vodafone. Si si, Vodafone.

Según el periódico The Detroit News, Eminem presentó una demanda contra Apple en el Tribunal de Distrito de Detroit el pasado lunes por infringimiento de copyright a causa de las ventas de sus discos a través de iTunes.

El problema es que aunque Apple tiene un acuerdo con Universal, el sello discográfico del conocido rapero, su compañía Eight Mile Style niega haber autorizado a la discográfica la reventa de sus canciones habiendo solicitado a Apple la retirada de las mismas. Mientras, en Cupertino se hacen los suecos y alegan, no sin razón, que su acuerdo es con Universal, añadiendo que ellos pagan religiosamente su porcentaje por las ventas.

Este no es más que un nuevo capítulo de la tortuosa historia de odio/amor entre Apple y Eminem, que ya llegaron a los tribunales en 2004 a causa del uso de la canción “Lose Yourself” en un anuncio de TV sin previo consentimiento.

Vía | Macworld UK

Ayer mismo las dos compañías anunciaron que se llegaba a un acuerdo en la “lucha” por el uso legal de la marca iPhone. Se conocen poquísimos detalles de toda la operación, pero se aseguró que Apple y CISCO han llegado a un acuerdo legal por el que ambas compañías podrán seguir utilizando sus productos bajo el mismo nombre.

Posiblemente el acuerdo haya sido posible debido a que los “iPhones” de ambas compañías no entran en competencia directa: uno es un móvil y otro un teléfono IP.

Es curioso lo que la marca iPhone ha conseguido remover… personalmente nunca hubiera apostado por un nombre tan obvio para el producto de Apple, sobre el que llevamos años oyendo rumores…

¡Muchísimas gracias a Pablo Raposo Abreu por enviarnos la noticia!

Más información | ZDNet

El teléfono que ves en la imagen de arriba no es el iPhone. Se parece, mucho, al menos en el exterior, pero se trata del terminal LG KE850.

El tema de copias de diseños o incluso de libros es muy complicado. ¿Donde está el límite entre inspiración, misma idea y copia? LG cree que Apple la pasó con su nuevo iPhone y está dispuesto a probar fortuna con una demanda contra ellos.