demanda

A lo largo de los años Apple ha tenido unos cuantos problemas de patentes y demandas, tal vez una de las más sonadas fue la producida con Creative, aunque parece que la que tiene actualmente con Nokia dejara en pañales a cualquier otra demanda de patentes anterior.

Si hacemos un poco de memoria, todo este “lío” empezó en Noviembre con una demanda de Nokia hacía Apple, ellos decían que gran parte de los productos que vende la compañía de la manzana incumplen una o más patentes de la compañía compañía finlandesa. Apple le devolvió la réplica con la misma temática pero hacia productos de Nokia.

No contentos, Nokia decidió volver a atacar intentando prohibir la venta de todo producto de Apple fuera de territorio Americano. ¿Este es el final? Pues no, parece que Apple quiere atacar con la misma moneda y ha decidido demandar en la ITC a Nokia, prohibiendo vender cualquier producto de la compañía en USA.

En fin, un episodio más de esta desagradable situación para ambas compañías. Haciendo publicas “esas cosas de despachos” sólo consiguen dar una imagen negativa de ambas compañías.

Vía | AppleInsider
En Applesfera | Apple contraataca a Nokia acusándola de infringir 13 patentes

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos, encargado de la jurisdicción de California, sede de Apple, ha desestimado finalmente la demanda colectiva presentada en 2006 contra la compañía de la manzana que acusaba al iPod de ser responsable de pérdidas de audición.

En la demanda original, un hombre de Luisiana afirmaba que el iPod era capaz de provocar una pérdida irreparable de nuestra capacidad auditiva a causa del diseño de sus auriculares y la ausencia de indicadores de volumen. El Tribunal del Distrito Norte de California desestimó la demanda en 2008 al concluir que su diseño no causaba un riesgo irrazonable de pérdida auditiva inducida por el ruido. El juez declaró que la demanda se había limitado a señalar la manera de hacer que el reproductor fuese más seguro, pero no mostraba que fuese peligroso en si.

La demanda también alegaba elementos de competencia desleal (¿¿??) que también han sido desestimados en este último recurso ante el Tribunal de Apelación. En fin chicos, recordad que si lleváis los cascos puestos con el volumen al máximo todo el día es probable que terminéis con un problema, sobre todo si cruzáis los pasos de cebra sin mirar. Ante todo, ¡precaución!

Vía | TUAW
En Applesfera | ¿Utilizas iPod? Ten cuidado no vayas a palmarla

Apple ya ha reconocido y se ha disculpado por el problema que están experimentando con los envíos del iMac de 27 pulgadas, que en algunas ocasiones causan roturas en las pantallas y averías generales en los iMacs de ese tamaño. Presuntamente, la empresa ha retrasado los envíos de estos modelos para intentar minimizar el impacto que supone su transporte.

Sin embargo y según el analista Stephen Baker de NPD, este retraso en los envíos del iMac de 27 pulgadas podría no ser causado por las averías, sino por una alta demanda del producto. Al parecer el tirón de los nuevos modelos de iMac ha hecho que las ventas de los ordenadores de Apple sean un 74% mayor que las del año pasado en esto misma época.

Así, Apple estaría teniendo problemas para cubrir toda la demanda de iMacs y los retrasos en los envíos serían una prueba de ello. Tengan o no tengan demanda, espero que en Cupertino estén buscando una solución al problema de las roturas de la pantalla ya que obligan a los usuarios a tener que devolver las máquinas el recibirlas en sus casas.

Vía | MacNN
Imagen | parislemon
En Applesfera | Comprueba si tu iMac tiene defectos en su pantalla

Si, algunos diréis… ¡ya era hora que os hagáis eco de la noticia! Son innumerables los correos que hemos recibido apuntándonos a esta noticia, la de un joven francés que ha visto como su iPhone explotaba en la cara sin razón aparente, y no, tampoco nos hemos olvidado de la joven que hace unos meses sufrió un caso parecido, pero con su iPod touch.

Tal vez os preguntéis porque hemos tardado tanto en hacernos eco de la noticia, algunos pensaran que estamos a sueldo de Apple, y por lo tanto jamás hablaremos de ello en nuestro blog, otros pensarán que simplemente jamás vamos a hablar mal de la marca de la manzana… Yo os diré que antes de aventurarnos al amarillismo de periódicos supuestamente “serios” hemos preferido intentar recabar toda la información posible.

Estamos ante un tema peliagudo, en el cual dos personas han podido verse heridas de una manera importante, aunque al final no ha pasado mas allá de un simple susto (el joven francés, aunque tiene heridas en un ojo, no le provocaran secuelas). Y ante estos temas se hace indispensable el tratarlo de la manera mas correcta posible.

Al parecer en San Jose, California, se ha presentado una denuncia por un conector Magsafe defectuoso. Al desconectar el cargador, el demandante se percató que estaba extremadamente caliente en la zona donde toma contacto con el portátil y se derritió parte de la cobertura externa del cable, con el consiguiente riesgo que esto conlleva.

Tal como apuntaba Miguel el año pasado, Apple reconoció ciertos defectos en el conector, y accedió a sustituirlos si no aparentaban un uso incorrecto del mismo. Pero ahora simplemente apuntan a la compra de un cargador nuevo por parte del afectado.

Apple posee (lógicamente) la patente de este conector y no permite ningún tipo de cambio en el. Estas situaciones me resultan curiosas, puesto que al poseer patente, los fabricantes de periféricos para Mac deben de ingeniárselas para sortear la ley e intentar no pagar los derechos de estas patentes. Cuando quieren realizar algún producto como por ejemplo las baterías externas HyperMac tienen que comprar cargadores a Apple, cortarlos y aprovechar el conector para utilizarlo con su producto.

Si empezasen a fallar masivamente estos conectores, los poseedores de estas baterías pedirían cuentas a su fabricante, que debería reponer el producto, pero serían ellos los que acarreasen todos los gastos por un fallo que no es de ellos. Apple, al considerar que esos conectores han sido manipulados, no se harían cargo de su reposición.

Via | Tuaw

Imagen | Flickr de DeclanTM

David Walsh es un ingeniero de redes, antiguo empleado de Apple que trabajó en la empresa desde 1995 hasta el año pasado. Ahora, junto con sus abogados, ha presentado una demanda a la empresa de Steve Jobs en la que acusa a la compañía de unos tratos inhumanos a su personal.

Según Waish y su demanda, Apple le obligó a trabajar más de 40 horas semanales, a saltarse comidas y a trabajar por las noches y fines de semana sin recibir ni un sólo dólar extra a cambio. Poco sabemos de las compensaciones que los empleados reciben (sabemos que recibieron un iPhone gratis, por ejemplo), pero la demanda afirma que Apple hace algunos malabares para que no tener que abonar las pagas extra de los empleados que trabajan de más.

Es imposible no acordarse de las camisetas que Apple repartió a sus empleados en la época del primer Macintosh (“90 horas semanales, ¡y me encanta!”) y de la fama de tirano que tiene (o tenía) el propio Jobs hacia sus empleados, y personalmente espero que la empresa no esté haciendo nada fraudulento, por el bien de su imagen y la de sus empleados.

Vía | Macuser

Fijaos bien en el ratón de la imagen adjunta. Es un ratón especial para hospitales y laboratorios, ya que es impermeable y resistente a productos químicos. El fabricane: La compañía Man & Machine. Su nombre: Mighty Mouse.

En Greenbelt, Maryland, se ha registrado ya una demanda de Man & Machine contra Apple, y no creo que haga falta que os diga el motivo. Apple empezó a vender su Mighty Mouse un año después que el ídem de Man & Machine, e incluso la CBS ha sido demandada debido al show del superratón conocido como Mighty Mouse, ya que la cadena de TV cedió los derechos del nombre al ratón de Apple.

La demanda se suma a todas las demandas de este tipo que de vez en cuando atacan a Apple, de modo que los aogados de la compañía tienen bastante trabajo que hacer…

Vía | MacNN

James y Marguerite Driessen son una pareja de Utah que han presentado una demanda contra Starbucks y Apple por el servicio de ‘la canción del día’ que las dos compañías presentaron para que los usuarios tuviesen a su alcance unas taretas regalo canjeables en tiendas físicas y online.

Su argumento consiste en que la pareja ya desarrolló un sistema similar en el año 2000 y que consiguieron patentar en el año 2006 con éxito. Pero mientras la patente estaba bajo revisión, Apple presentó la tecnología de las tarjetas de iTunes.

Apple parece coleccionar este tipo de acusaciones, veremos quién se lleva la razón en este caso.

Vía | AppleInsider

Citando la noticia publicada por Information Week parece que, tal vez, si suficientes abogados acusan a Apple de violar las leyes antimonopolio con la tienda iTunes y los reproductores iPod, puede que alguno de ellos logre encontrar a un juez lo suficientemente lerdo como para tragárselo. Los últimos abogados tan solo ofrecen pequeñas variaciones de viejos argumentos: Primero comienzan con la aserción de que Apple domina el mercado online de medios, siguen con un montón de porcentajes y concluyen diciendo que Apple debería firmarles un gran cheque.

En este caso concreto, Stacie Somers, representada por los abogados Craig Briskin y Steven Skalet de Mehri & Skalet PLLC, Alreen Haeggquist de Haeggquist Law Group y Helen Zeldes, presentó una demanda antimonopolio contra Apple el mismísimo día 31 de Diciembre, alegando que Apple domina el mercado de la venta de vídeo y música online así como de los reproductores digitales.