El pasado 1 de septiembre, si hacéis memoria, Apple presentó la nueva gama de reproductores iPod en el Yerba Buena Center de San Francisco. Durante la keynote, no obstante, Steve Jobs tuvo tiempo de comentar ciertos aspectos de la esperadísima actualización del iOS 4 para el iPad con la que el tablet podría ser multitarea y obtener carpetas de aplicaciones, como ya podemos hacer en los iPhone 4 y los iPod touch desde hace algunos meses.
Mientras no se sabía absolutamente nada de esta nueva versión del sistema operativo del iPad, éste hizo trabajar a las mentes de los mejores diseñadores gráficos de la red con una máxima: la pantalla del iPad es mucho mayor que la de un iPhone y en consecuencia la interfaz para cambiar entre aplicaciones y la de las carpetas será optimizada para ello; para nada tendremos una simple herencia de la interfaz del iPhone.
Muchos expertos se mantuvieron curiosos por lo que nos podría mostrar Apple, la compañía que mejor cuida sus interfaces gráficas del mundo entero con un equipo de genios desde Cupertino. Aparecieron mockups de cómo podrían ser las carpetas o de cómo podríamos cambiar entre aplicaciones abiertas con una pantalla de 9,7 pulgadas, se discutieron alternativas…
...y finalmente Steve Jobs nos mostró el aspecto final de todas estas funcionalidades en la pasada keynote:
Nada, ningún cambio. La interfaz de las novedades de iOS 4 en el iPad es exactamente igual a la versión del iPhone y del iPod touch. Las carpetas se abren con el mismo resorte que cruza toda la pantalla, y la multitarea se abre al pulsar dos veces sobre el botón de inicio mostrándose como una generosa barra inferior, lugar donde los desarrolladores han aprovechado para colocar el icono de los trabajos de la impresión.
A primera vista se podría decir que esto era muy predecible, aunque hay bastantes personas que han salido defraudadas tras ver esta interfaz. Sus razón: ya que desde Cupertino defienden que un iPad no es simplemente un iPod touch grande y que su pantalla multitáctil da lugar a infinitas posibilidades para la interfaz, ellos mismos deberían haber hecho alguna interfaz más optimizada para la pantalla de su tablet.
¿Han sido los expertos en diseño que tenían las expectativas demasiado altas? ¿O ha sido Apple decidiendo no aplicar ningún esfuerzo extra en el desarrollo del iOS 4 para el iPad? Es un debate interesante, aunque todos estamos de acuerdo en que cuando esta actualización llegue todos los usuarios de un iPad se alegrarán de poder disfrutar de las novedades del iOS en el dispositivo. A los interesados: recordad que el mes clave es noviembre y recordad también que mi compañero Samuel Campos nos mostró detalladamente la versión preliminar de iOS 4.2 hace diez días.
Vídeo | YouTube
Comentarios
Bueno... y?
Ya se que hay a gente a la que le ha defraudado
Pero penos cambios menos trabajo
-- editado por última vez a las 17:25
10 Comentario moderado
25.5interesante
Bueno, a ver, ¿yo pago yo exijo? ellos te venden lo que tienen o piensan que es mejor, si te gusta lo pagas, y si no, no lo compras. Sinceramente, a mí el interfaz y la forma de cambiar de tareas me parece bien, y si es exactamente igual que la del iPhone, pues no tendré que estar pensando al hacerlo. Lo único que quiero es que saquen cuanto antes el IOS 4 para el iPad, que la "multitarea" a mí sí me hace falta. Mientras tanto, ajo y agua, porque yo pagué por lo que tengo ahora mismo. Si me la actualizan en unos días ... pues estupendo.
esa actitud es uno de los factores que nos ha llevado a la situacion actual. Las empresas se creen que pueden hacer lo que quieran con nosotros, y lo peor de todo, es que nosotros no dejamos de darles la razon (entre los que me incluyo)
Te equivocas. Las empresas PRODUCEN ... tú compras si quieres ... y OTRAS EMPRESAS PRODUCEN otros productos competitivos, por si tú los prefieres. La decisión final es tuya. Si estás en este foro es porque "te mola" lo que hace Apple. Si no te gusta ... no lo compres. A mí me mola tanto casi todo lo que hacen, que por eso les compro. Si lo hubiera hecho SAMSUNG tendría un iPad SAMSUNG. Pero me da que no sería exactamente lo mismo.
me parece que las dos cosas
yo siempre dije: mientras menos esperes de algo o de alguien, mayor será tu felicidad por la sopresa inesperada, y a la inversa, mientras mayor sea tu expectativa, mayor es tu decepción
cito de la Wikipedia, del significado de expectativa:
"Un resultado menos ventajoso ocasiona una decepción. Si algo que pasa es completamente inesperado es una sorpresa."
Si, pero no por eso vas a dejar de exigir lo que puede ser totalmente viable. Como comenta juan.varios.
El iPad cuesta en su versión mínima como un portátil de gama baja, y en su versión máxima como un portátil de gama baja/media.
Menudo iluso.
Jajaja definitivamente si no diganme donde me compro un ordenador a $499
Como dices menos cambios menos trabajo; lo que a mí me causa extrañeza entonces es, ¿por qué tanto tiempo para sacar esta versión? sino muestra nada nuevo, por qué hasta noviembre.
-- editado por última vez a las 01:26
Tienes razón, pero no veo mal lo de exigir. Quien consume Apple lo hace generalmente por lo vanguardista de sus diseños y capacidades. Viendo un multitasking de verdad en el PlayBook de BlackBerry, la oferta de Apple se vuelve pobre. Sin embargo ¿La solución realmente está en comprar la Tablet de RIM?
Pues será que no, porque quien tenga sus billetes y sea fan de Apple, ha de tener todo un ecositema de Macs, iPod e iPhone, tal vez hasta una Apple TV en su poder. Y comprar el PlayBook sería un completo despropósito, ya que dejaría al dispositivo aislado, sin posibilidad de sacarle el máximo potencial (su conexión con servidores BlackBerry y con dispositivos de la marca, etc).
Además, ni que se estuviera pidiendo tanto: al menos yo no necesito tanto procesador o tanta memoria, pero una interfaz para cambio de aplicación como la del BlackBerry Tablet OS es lo menos que uno podría esperar de Apple.
En el Media Markt equipo port toshiba procesador i3-3,06GHz 4GB-RAM 320GB por 530€. (esta es la configuracion actual del IMac de 21"de 3,06 precio 1199€)
Por cierto Pedrus tiene toda la razon del mundo si yo me compro algo tengo derecho a exigir calidad y prestaciones por mucho que las "acepte" por pasar la tarjeta.
Tengo un iMac ademas de Iphone, ipods etc.. me encanta apple como otras compañias, pero por dios un poco de objetividad.
Si yo me compro algo de apple me lo compro por que me gusta pero no intento defender su precio, por simplemente no se puede.
interesante
Soy diseñador gráfico y más o menos entiendo a los dos bandos. Como flipao de apple desde hace mil, me esperaba mucho y como diseñador, más todavía. Quién diga ahora que era lo que se esperaba, no me lo creo.
Quién más y/o quién menos se esperaba un Snow Leopard nano o algo así.
Todo a su tiempo, poco a poco iran haciendo mejoras. Que la casa no se construye en 2 días, hay veces que puede tardar años, pero mientras que sea firme y segura
interesante
En el ipad no solo esperaba un mejor sistema de intercambio de aplicaciones (lo de webos aun me sigue encantando), creo que con 9" se puede ver 2 (o mas) apps al mismo tiempo sin problemas, seria una pasada poder ver un vídeo en youtube y poder ver lo que te dicen por twitter o msn.
-- editado por última vez a las 17:30
Con el procesador del iPad lo de las 2 tareas simultáneas en pantalla es una buena idea. Espero que esto sí lo implementen. 1 puntito para ti.
Existe una aplicación paraceso XD se llama side by side y la tienen gratis por poco tiempo, puedes tener hasta cuatro paginas web abiertas, no será totalmente multitarea ya que es solo una aplicación dividida en curto pero resuelven tus dilemas, va muy bien por cierto.
Saludos desde Tijuana
Pues yo creo que no podemos hacer dos cosas a la vez. Cuando miro un video en youtube y recibo un tweet o mensaje en adium pues paro el video.
xD creo que tengo mucha suerte, hoy en la web del tablet de RIM pone: "Watch a movie in one windows. Surf a website in another. Laptop? What laptop?"
lol
interesante
Si sacaran un OS que se pareciera al snow leopard, entonces la gente se lo pensaria mucho antes de comprarse un mac, y la diferencia esta en los beneficios que ellos ganan. Si hacen parecerse el iOS del iPad a un snow leopard, las ventas de los macs descenderian, eso esta claro. Lo que quiere apple es que te compres las dos cosas.
Es mi opinión xd. Saludos!
Opino igual, no digo ya no comprar un imac pero con SL desde luego si el ipad lo quisieras para funcionalidades básicas, podría valer en vez de un macbook.
Apple gana más vendiendo iPads: no sólo ganan del aparato, sino que también ganan con la app store y con iTunes (en OS X siempre queda la opción de conseguir música de Amazon u otro competidor de iTunes)
interesante
¿Defraudados a estas alturas? ya nos hemos acostumbrado y ahora nos parece un producto genial pero ya sabemos, por mucho que ellos niegen, que es un ipod de pantalla grande.
El unico chof que me llevé yo fue en la presentación del iPad al ver que llevaría iOS en lugar de MAC OS o similar que dotaría a este de un aspecto mas profesional en lugar de mas "casual".
El problema, digo yo, es que se crearía un círculo vicioso; si le ponen al iPad una nueva interface para cambiar aplicaciones tipo ProSwitcher o el de webOS, entonces los poseedores del iPhone dirían que su dispositivo también es perfectamente capaz de utilizar dicha interface y que no entienden por que se la ponen al iPad y no al iPhone/iPod, posteriormente Apple terminaría poniéndole esa nueva interface al iPhone y los del iPad dirían que no entienden por qué tienen la misma interface que el iPhone cuando tienen una pantalla más grande y podrían utilizar un sistema que la aproveche mejor visualmente, etc.
Saludos.
Si ponen el sistema de webOS le caerán demandas a Apple.
Me refería a algo parecido al de WebOS o al del ProSwitcher o con Coverflow o con exposé, etc. En otras palabras, un sistema más visual que el actual.
Super desacuerdo, es muy dificil dsrle el gusto a todo el mundo, el hecho de que ls interfaz se parezca no significa que tenga el mismito hardware
Es iOS 4, tu que quieres? Es igual en todos, haber el macBook Air tiene un sistema operativo distinto del iMac?
A VER
interesante
Venga ya...
No hace falta otra interfaz gráfica para ese par de añadidos de iOS4... Y si no hace falta, no se cambia. La gente tiene que asociar el sistema del iPhone con el del iPad, si no... ¿De qué sirve que sea el mismo? ¿Tenemos diferentes carpetas en un Macbook de 13" que en un iMac de 27"? ¿Exposé tiene la misma interfaz en ambos? Pues ya está...
Si empezamos con las tonterías de cambios estéticos en el iOS del iPad acabamos con 3 sistemas operativos que a lo tonto comparten cada vez menos y menos código. Primero una forma de multitarea, cambiamos los iconos, la barra superior la ponemos más grandecita, añadimos gestos super molones con 5 dedos ¬¬
iOS es iOS
Muy cierto
La gente por algún motivo se defrauda con Apple cuando no saca productos revolucionarios. Yo tengo el iPad 4.2 y me parece perfecto el interfaz de multitarea, no quiero otra cosa. Si alguien tiene una idea mejor, que nos la cuente.
Si acaso se puede criticar en la organización en carpetas que en la carpeta expandida los iconos no aparecen en el mismo orden que en la miniatura, y que deberían limitar la cantidad de iconos a 9, que es lo que ves en la miniatura.
Pues me rio yo de los "expertos" que se quejan sin proponer alternativas.
-- editado por última vez a las 18:28
Si hubiesen hecho una interfaz distinta para el iPad se habria llamado iPad OS desde un principio y no se habria aunado en unificar los nombres.
Para que iban a cambiar la interfaz con la de novedades que tiene esta respecto a la anterior?
Mejor dejar eso para la siguiente generación... (ironía)
Yo creo que apple no ha cambiado la interfaz para no confundir al usuario casual. Creo que no seria nada bueno un funcionamiento diferente de la multitarea entre un iPhone/iPod y un iPad.
También probable.
Pues a mí me parece que el día que los diseñadores esperaron demasiado de Apple fue cuando presentaron el iPad... ¿Recuerdan que hasta le dieron el Fiasco Award?
Se lo dieron antes de que saliera y acto seguido vendió 2 millones de unidades, además creo que aquel premio tenia una clausula tambien un tanto curiosa ¿se sabe si se cumplio?.
Pero al tema... ¿Acaso no se dijo en los foros que el iPad no iba a funcionar? Las opiniones (y ese premio no es mas que la opinion de unos pocos) pueden quedarse en nada por culpa de pequeños detalles cuando se lanzan como predicciones. Lo que cuenta al final son las estadisticas y los resultados obtenidos.
Y el iPad arrasó una vez ya se sabía que era. A pesar de todos los pesares.
Ventas no es sinónimo de calidad. Si así fuera, Windows sería por mucho superior a OS X. Sí, Apple logró vender muchos iPads, pero eso no quiere decir que sea un buen producto. Espero con ansias el CES 2011 para ver el tablet de HP con webOS.
interesante
Soy diseñador y editor de video y fan de algunos dispositivos de Apple, entre ellos un Mac Pro, un iPhone 4 y un iPad. ¿Nadie concibe la idea de que se trata de un dispositivo NUEVO en el mercado que encaja en un hueco entre los nuevos teléfonos y los portatiles? Da igual el sistema operativo que lleve, es PARA lo que sirve lo importante! Aún así, soñar es gratis, y por que no!, las actualizaciones son gratis y siempre vienen con mejoras. Así que bienvenida sea. Por cierto, a día de hoy es imposible pensar que final cut pudiera ejecutarse y correr bien dentro de un iPad. Además, seria muy incomodo trabajar en el.
Aunque la diferencia no sea visual, tiene que ser diferente es que sino como se explica que tarde tanto¿?
iPod Touch gigante ----> Interfaz del iPod Touch en gigante.
Yo pienso que esto todavía esta en fase de beta... Así que cuando salga la versón final hablamos... No sabemos lo que nos espera... Y que de paso pongan las aplicaciones de Bolsa, reloj etc... que las echo de menos ;)
Toda novedad me parece buena por poco que sea y si es gratis más aún, pero....pq los usuarios de ipad tenemos que esperar tanto por lo mismo??
Quiero suponer que es precisamente la optimizaron de la inferfqz la que están detallando , es aceptable la tardanza puesto que es mas grande... Aunque me esperaría una pequeña sorpresita nada fuera de lo común pero si algo distinto
Si no tengo dificultades para usar y entender mi iPhone porque habría de tenerlas para usar el iPad? , piensen! Si noo Apple terminaría como Sony con mil interfaces todas lo mismo y ninguna compatible con ninguna...
A la gente le gusta la practicidad y discreción de Multitasking en el iPhone, si a mi cliente le gusta así lo complazco.
iMovie para iPad sería maravilloso!!
En esta versión..se me haría extraño, pero si el siguiente modelo tiene cámara (que lo tendrá) SEGURO que hay un iMovie en el iPad, y que no extrañe ver un iPhoto en lugar de "Fotos" en una futura revisión del sistema.
ok ,de echo me parece que prara las capacidades del iPad se pudo haber algo mucho mas complejo en cuanto al nuevo firmware , sobre todo la multi tarea , perfectamente pudieron usar un tipo de expose y nuevos diseños y lo mas importante apreovechar al maximo la pantalla de inicio del springboard , mas que conformarse con ver un layout de ipod touch pero msaa grande , de verdad que pudieron hacer algo mejor , y lo digo aun siendo un gran fanaticio del iPad , lo que si aterra es el nuevo blackberry PlayBook de la rim , aprovecha al maxiomo lo que puede hacer una tablet en cuanto su firmware , el multitasking , y su pantalla de inicio , realmente me parece que si apple no se esfuerza mejor en su iOS para iPad , este sera rapidamente opacado por RIM , debido a su gran influencia en el mercado, sin embargo ,estamos hablando de steve jobs y de la apple , y bien sabemos que no se dejan ganar tan facil , el ya debe estar preparando algo que pueda sacar al playbook del camino , esperemos que asi sea
-- editado por última vez a las 03:58
Para que cambiar si iOS es el mismo en todos lados. es el único sistema operativo para moviles
Jobs ya dijo que primero crearon el iPad y después le pareció que la interfaz era genial para un teléfono por lo que se centraron en iPhone. No es de extrañar que tenga la misma interfaz que el iPhone pues de hecho fue creada para el iPad.
El hecho de que en una pantalla más grande se puedan hacer muchas mas cosas que en el iPhone ya es trabajo de los desarrolladores de aplicaciones. Después de todo hoy en día iOS es más que nada una plataforma para que otros desarrollen lo que se les ocurra.
Además aunque IOS no haya cambiado prácticamente nada, las aplicaciones si lo hicieron. de hecho prácticamente todas las aplicaciones que vienen incluidas cambiaron..
Yo me voy con la idea de que si quieren algo deben de hacerlo por ustedes mismos como esta la evidencia del Devteam que hackea a los iOS ellos hacen lo que quieren con las apps porque estan en desacuerdo en pagar a itunes por una app, se llama pirateria, pero no es pirateria cuando uno lo hace para uno mismo a lo que me refiero es que si todos queremos que tenga multiples apps abiertas en la misma pantalla o que tenga multitasking de tal forma o que corra Mac OSX pues haganselo correr venga, dios nos dio dedos para escribir codigos tambien, Y SI NO PUEDEN HACERLO NO SE QUEJEN Y APEGENSE A LO QUE SE LES VENDE DESDE CUPERTINO.. como lo han citado antes uno puede o no comprar un ipad, un playbook, un apad , un lo que sea por algo es dinero nuestro pero solo sera utilizado, siempre y cuando les sea de gran utilidad, pero para mi y para muchos otros el ipad es la prueba de creatividad de una empresa y un gran avance en nuestra tecnologia mobil actual, que porcierto viene dando mucho exito y ellos llevan sus inventos a su manera....
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect