Si instalásemos Windows Vista en unos cuantos portátiles y luego midiéramos su rendimiento, ¿Qué pasaría? ¿Cuál sería el más rápido? Los inquietos editores de PC-World han publicado un artículo con los mejores portátiles del año 2007 en diversas categorías, entre ellas el más ligero, el más grande, el más pequeño, etc. ¿Y el más rápido? Pues el más rápido en ejecutar las pruebas, sobre Windows Vista, es un MacBook Pro, con una puntuación de 88 en el test PC WorldBench 6 Beta 2. El MacBook Pro elegido para la prueba es el de de 17” con 4Gb de RAM.
Ya tenéis otro motivo para cambiaros a Mac los que no lo hayáis hecho, o recomendar un MacBook Pro a aquellas personas que os pregunten qué portátil comprar, incluso si van a cometer el error de instalar Windows Vista.
Apple está bloqueando las reservas del iPad solicitadas fuera de los Estados Unidos
RJ Pittman, gerente de productos de Google, se pasa a Apple
La otra Apple
Añade tus páginas web como aplicaciones en el Dock
El iPad es capaz de sincronizar cualquier ePub con la aplicación iBooks
Comentarios
Pese a tener un MacBook Pro no le pienso meter Vista hasta que sea algo más estable. Le puse bajo BootCamp XP y va bien, con sus errores típicos pero me sirve para hacer las 4 cosas que quiero hacer en XP. Yo esperaré a un SP1 o SP2 antes de ponerle Vista.
Y en los macbook sabeis que tal van?
Por cierto, cuando pensais que se actualizarán los macbook?
Un saludo
Yo tengo un MBP17" (2'33GHz, 2GB RAM), el previo a la última actualización, y por exigencias del trabajo me vi obligado a instalarle Windows mediante Bootcamp 1.3.
Al principio le puse el Vista Business y la verdad es que iba muy suelto, no se me colgó en el poco tiempo que lo utilicé. Digo poco tiempo porque en seguida no me quedó otra que sustituirlo por un XP Home, ya que resultó que Vista era incompatible con un programa que tengo que usar por narices, aparte de que calienta el sistema que te dan ganas de echarle unas castañas para asarlas aprovechando el chasis de aluminio, con lo que los ventiladores se disparan a los pocos minutos de iniciar la sesión, lo que me hacía temer que alguna tripa se le fuera a romper en cualquier momento.
Con XP esto no pasa; va como la seda y los ventiladores no saltan en ningún momento, por mucho que dure la sesión, a no ser que ejecutes algún juego o reproduzcas una película.
En resumen, tal vez el MBP sea el mejor hardware para Vista en cuanto a rapidez, pero desde luego si supone un riesgo para el ordenador lo mejor es usar una versión anterior de Windows. Tal vez esto mejore con Bootcamp 1.4 (el cual aún no he probado) o con la versión definitiva que se incluirá con Leopard, pero no creo, la verdad.
PD: a todos los que gritan que comprarse un Mac para seguir usando Windows es una barbaridad, decirles que llevan razón. Por otro lado, también es cierto que si un maquero usa Windows es por un buen motivo, y casi siempre se debe a exigencias del trabajo. El bueno de Jobs supo verlo y muchos le estaremos muy agradecidos porque su gran idea nos permite disfrutar de nuestros ordenadores favoritos incluso a la hora de trabajar si hemos de hacerlo con Windows, puesto que no nos vemos obligados a utilizar un hostil PC.
Es muy sencillo; instalar Windows en Mac es una opción, no una obligación. ¡Así que muchas gracias a Apple por esta gran propuesta!
tengo un Macbook Pro aunque solo con 1GB de Ram y no piendo meterle Vista, ni tan siquiera XP, si me pasé a Apple fue por algo…
interesante
hombre es que si un equipo que te cuesta 3.249,00 euros, no va bien…. pues mal vamos…
aunque sea el que mejor rendimiento dio con Güindow$ Vi$ta, seguro que hay configuraciones por menos dinero que hacen casi lo mismo… gente que estamos hablando de más de MEDIO MILLÓN de las antiguas pesetas… por la relación de potencia/precio, siempre me ha parecido que el MBP sólo te lo puedes comprar si te sobra mucho el dinero, o si vas a ganar dinero con él (que sea tu herramienta de trabajo, y ésta tenga que ser portátil por güebos, porque sino casi mejor que comprarte un Mac Pro por casi la misma pasta)…
ahora cuando los de PC-World no sepan que volver a escribir, harán una comparativa super difícil de realizar, y dirán que el Mac Pro con 16 GB de RAM es el mejor equipo de trabajo para instalarle Windows Vista…
interesante
Windows Vista… repelus me da de solo oirlo.
Y no por que macosx sea mejor sistema operativo, sino por que windows xp es mejor en TODOS los aspectos.
Ya he desistalado el vista de 3 portatiles de amigos (que desoyeron mi recomendacion del macbook).
pues si instalas Windows podrá pasar esto:
Vista Capable
Creo recordar que hubo (tiempo ha xD ) otra comparativa sobre que ordenador de sobremesa era el mejor con Xp, y salio como gran vencedor el Mac pro.
Esto demuestra que son ordenadores BIEN montados ademas de potentes claro esta
Saludos, Y0$h1
El Mejor Portátil para Vista es un Alienware Punto, mi hermano tiene un Area51 y va de maravilla son tan buenos como los portátiles de Apple, yo tengo un MBP con OS X ni de loco le instalo Vista y menos la mierda de Ubuntu.
vaya eso no es una noticia… tosdos aqui sabemos eso
Bill Gates debe estar contento de ver si Windows en Mac's…total, él no gana nada con la venta de hadware…ahora tiene más clientes potenciales que antes.
Luego dicen que Billy Puertas no es muy listo…creo yo que es el más listo de todos.
La verdad es que yo he probado el Vista en un Macbook normal -no el pro- y tiraba muy bien. Funciona Aero perfectamente. Así que en un Pro, con gráfica integrada, tiene que ir perfecto.
me encanta este analisis! sobretodo las conclusiones:
http://es.notebookcheck.com/Analisis-Apple-MacBook...
Trackbacks