Durante los últimos años hemos visto, como seguro que todos sabréis, como Apple ha tenido un nuevo boom gracias a sus dispositivos móviles con iOS. Las ventas y el mercado que han generado ha sido tan bueno que Apple ha decidido aplicar todo lo aprendido con el sistema móvil y “volver al Mac” con Mac OS X Lion, sistema operativo para los Mac que cambiará notablemente el modo con el que usamos los ordenadores.
Es decir, Apple está aplicando todo lo aprendido con los dispositivos móviles a los ordenadores de sobremesa y portátiles… desde el punto de vista del software. Dicho esto, no es difícil sospechar en que, tarde o temprano, también se aplique a esos Mac todo lo aprendido en los dispositivos con iOS, pero desde el punto de vista del hardware.
Dejemos los dispositivos móviles a un lado y echemos un vistazo al pasado. A día de hoy, Apple ha tenido tres grandes generaciones de ordenadores: los primeros productos con procesadores de Motorola, la siguiente gama de máquinas con procesadores PowerPC de IBM, la generación actual de ordenadores con procesadores Intel, que empezó por los Core Duo, pasando por los Core Duo y acabando con los Intel Core i3, i5 e i7.
Llegados a este punto, uno no tarda en imaginarse una cuarta transición tras el cambio de los Motorola a PowerPC, el cambio de Mac OS 9 a Mac OS X y el cambio de PowerPC a Intel. ¿Qué pasaría si Apple decidiera llevar esos flamantes procesadores A4 y A5 a los Mac? ¿Descabellado? A día de hoy el nuevo iPad 2 lleva un procesador Apple A5 de doble núcleo a 1 GHz y una potencia gráfica que multiplica por 9 a la de su predecesor. Mi MacBook Air tiene un procesador de doble núcleo a 1,4 GHz. No hay mucha diferencia, ¿verdad?
Por supuesto, esto ahora mismo no es posible. Pero viendo la rapidez a la que han evolucionado esos procesadores podemos darle uno, dos, o tres años para que esos procesadores diseñados por Apple, basados en ARM y fabricados por Samsung tengan una potencia equiparable a los procesadores que están fabricando compañías como Intel o AMD.
¿Qué consecuencias tendría la inclusión de un procesador propio de Apple en un ordenador de Apple? Bueno, hay que tener en cuenta que el procesador no está enteramente creado desde cero por Apple: La arquitectura es de ARM y la fabricación es de Samsung. Pero al fin y al cabo el diseño sobre el papel lo ha hecho Apple. Y eso significa que el nivel de optimización entre el hardware y el software es mayor: el iPad 2 ya nos lo ha demostrado con esos tests de compresión de vídeo. Un Mac con un…. digamos un Apple A7 o A8 (si es que siguen llamándolos así), con el núcleo gráfico integrado, con aceleración por hardware y con un alto nivel de optimización con Mac OS X puede representar un salto gigantesco en rendimiento y en diseño, contando en que esos procesadores son mucho más pequeños y capaces de regular su potencia según se necesite para ahorrar batería.
Una vez más, insisto en que estamos tratando un futuro hipotético y a largo plazo. Pero de cumplirse, sería una transición en la que Apple ya supervisaría incluso el diseño de su propio hardware. Nada de alarmismos: Intel sigue ahí y Apple puede tener planes semejantes con ellos. Pero si esta cuarta transición se cumple, será importante y será la primera que podremos tratar en Applesfera. Nos espera un futuro la mar de interesante.
Vídeo | YouTube
Comentarios
brillante
que no hay diferencia entre un A5 y un C2D???
Dios mio...
el C2D es un procesador muchisimo mas potente, solo hace falta ver lo que puede hacer uno de estos con un PC/Mac a la altura.
recordad que un C2D puede MUY bien con full HD, es valido para jugar y mucho mas, el A5 es valido para sistemas moviles y embebidos, no para un PC normal, que tiene mucho mas a procesar por su sistema, mucho mas completo que uno de movil.
y si no, mirad lo rapido que tira con el macbook air, y comparadlo con un ipad.
que funciona mas rapido? el mac.
carga todo mas rapido en general, y puede incluso con virtualizacion, y esto un ipad no creo que pueda muy bien, el A5 es un gran procesador movil, pero una grafica dedicada como en un MBair junto a un C2D no es comparable al A5, el A5 esta a años luz en rendimiento.
Hay que tener en cuenta que la arquitectura ARM es RISC mientras que la x86 es CISC. A efectos de lo que se está hablando, 1Ghz en RISC es bastante "menos rápido" que 1GHz en CISC. Aunque también consume menos.
Dudo mucho que Apple esté pensando hacer en un futuro un movimiento así, porque obliga de nuevo a hacer una transición dura y costosa para los usuarios sin que en este caso tenga los beneficios que sí se veían con el cambio a Intel.
Hombre pero el A5 como bien dices es un procesador movil diseñado para bajo consumo, se puede comparar mas con un Intel Atom y en este caso los ARM (arquitectora de los A5) son mucho mejores. En todo caso hay que ver que el NGP usará un procesador de la misma generacion que el A5 un ARM X9 pero de 4 nucleos en lugar de 2 y como se ve tienen una potencia increíble para tan poco espacio.
-- editado por última vez a las 19:26
bueno, esto de que es menos rapido nose.
los power pc RISC con 1 GHZ pueden mas que los PENTIUM de 1GHZ igual, siendo CISC, creo que el rendimiento esta a favor de la arquitectura RISC.
aunque estos CISC estan infinitamente avanzados, intel y AMD destinan enormes cifras en unos procesadores, que apple ni ARM se pueden permitir, y de alli que sean tan potentes, aun siendo CISC.
nonono, craso error, son mas potentes los atom, pero los arm son mas EFICIENTES, que no es lo mismo.
si, para un dispositivo movil esto les posiciona directamente en mejores.
Desde hace mucho tiempo los procesadores Intel no son CISC. Desde los Pentium Pro son un hibrido entre RISC y CISC. De hecho son más RISC que CISC ya... pero bueno.
Para nada lo que dices es ciert, mas frcuencia,risc lo hara todo en un ciclo maquina mientras que cisc, pues depende de la instruccion, pero siguen siendo igal de efectivos,y para muestra, un boton, la arquitectura powerpc es risc y da la talla en ordenadores como demostr en su dia y lo sigue demostrando en las consolas actuales
"Actuales" "dar la talla"
creo que emulan o hacen algo con RISC
pero creo que son base CISC, mejorados, pero CISC.
Si la Wii no es actual, apaga y vamonos
"que empezó por los Core Duo, pasando por los Core Duo y acabando con los Intel Core" ¿?
Comparar un procesador de dispositivo móvil (por muy de doble núcleo que sea) con uno destinado a ordenadores, es simplemente absurdo y sin sentido. Y más si se pretende hacer dicha comparación usando únicamente el argumento de la velocidad de reloj... ¿Y el bus? ¿Y la memoria caché? ¿Y la compatibilidad? ¿Gestión de recursos por hardware? ¿Temperatura?
Ni son la misma tecnología ni están preparados para soportar el mismo tipo de procesos, ni la carga de trabajo, ni la temperatura, hilos simultáneos, desgaste, compatibilidad... Vamos, que no se parecen más que en son chips.
-- editado por última vez a las 18:55
fantastico muy buen tema aunque quiero ver eeso me gustaria que dieran info delos mac q sesupone salen en estemes o mayo alguien sabe algo
Estás pidiendo rumores? Cuando salgan ya veremos lo que traen, pero que no empiecen con lo de "es posible que...", "en los póximos meses tal..."
En cuanto al tema, yo SI pienso que Apple terminará creando sus propios procesadores para los Mac. Los de ahora no dán la talla ya que són para dispositivos moviles pero Apple tiene toda la experiéncia del mundo para diseñar procesadores más potentes para ordenadores "completos".
A Apple siempre le gusta ir paso a paso, han empezado con los procesadores pequeños e irán subiendo en poténcia año a año hasta llegar a Mac.
-- editado por última vez a las 19:21
experiencia?
perdon, pero los power pc no eran diseñados por apple, eran diseños de IBM i motorola.
asi que... va ser que apple, solo tiene experiencia en ARM, por el tema de las empresas que compro, sino, ni eso.
Concuerdo con los demás usuarios en que pienso que sería imposible integrar un procesador para dispositivos móviles en un Mac, simplemente porque "no darían la talla" y no soportarían muchos procesos de un sistema como Mac OS X, con todas las aplicaciones profesionales que hay para él.
Saludos
El mismo post aclara que es una suposición y que sólo sería factible en un futuro, cuando estos procesadores se hayan desarrollado de la forma adecuada.
Yo no pienso que fuese imposible, imagina un imac de 40 pulgadas con dos procesadores uno de intel y otro de apple, cuando quisieses arrancas con el de intel como un ordenador normal, y cando solo quieres navegar,ver pelis, la television y poco más con el otro de apple. Pero tranquilos que pensandolo bien no lo fabricaran, porque entonces dejarian de vender apple tv´s o sacan una tele y nos vienen con el cuento de que han inventado la television como siempre.
30 Comentario moderado
35brillante
Sinceramente, pues me parece una barbaridad que me digan que pueden poner un A5 o uno superior cuando lo saquen en vez de un i5, i7, i9 o lo que toque. Creo que no se pueden comparar micros de sobremesa con estos otros.
A mi me encantaría que se dejasen de tantas tonterías y en el Siglo XXI pudiera comprarme un iMac con una tarjeta gráfica (o Hardware en general) que no sea del siglo pasado y tuviera de base un hardware decente que seguro iba a reventar esos test de compresión, poder jugar a juegos de verdad, no tipo Plant Vs Zombies, que es muy adictivo vale, pero para mi es como volver hacia atrás y ponerte con la Game Boy.(Me estoy refiriendo sin tener que gastar 3000€). Ya que pagamos una bestialidad que se vea en el Hardware.
Yo tengo un iMac de 24" de la generación anterior y estoy encantado con el, cero ruido, sin cables, rinde bien. Pero más de una vez tengo la sensación de un poco "pardillete" cuando veo que te gastas 1500€ en un equipo y va lento cuando haces muchos accesos a disco o que para juegos nada de nada o que no puedo reutilizar la pantalla con nada.
Vale que ahora con los nuevos modelos ya se han solventado parte de estas cosas, pero siempre tiene que existir un pero. Y es que me veo dentro de unos años con un iPad de 2000€ en mi habitación cuando podría tener un PC por 1000€ + un monitor IPS de los buenos con el que haría lo mismo y con un rendimiento claramente mayor.
Al turrón, yo no lo veo. Perdón por el tocho. :P
Saludos
brillante
Pues comprate una PC! siempre vas a tener un pero con las Mac aunque pasen 100 años, mientras no cambien sus politicas.
Yo estoy contentísimo con los dispositivos moviles de Apple (iPad, iPhone y iPod) ahí si que la han echo realmente bien! Pero las mac ya no son lo que eran, yo pase por lo mismo que tu, tenia un iMac de la generación pasada, al principio estaba contentísimo pero me empeso a pasar lo que a ti con los peros, y no me causaba gracia que una maquina que me había costado una fortuna no pudiera hacer muchas cosas que se pueden hacer en otra que cuesta la mitad.
E aquí a un switcher invertido! si! los hay! me compre una PC (i7 sandybridge, 8gb de ram, gtx 560, 1 tera de discoduro, etc..) que me costo la mitad de lo que cuesta ahora un imac! y realmente vuela! con Windows 7 va de maravilla, es un antes y despues de los viejos windows, y te lo dice alguien que en su momento a repudiado a Microsoft. El paquete de Adobe va de maravilla muchisimo mejor que el iMac nuevo de un amigo y ni hablar de los juegos que puedo jugar en maxima resolucion (aunque eso ya es cosa de gustos hay quienes prefieren las consolas) pero para 3D como el zBrush también es una delicia.
Mi recomendación armate un buen PC no te vas a arrepentir, y para todo lo que son dispositivos portátiles elige Apple que es una maravilla.
Y no se por que dices eso ultimo de: ¨Y es que me veo dentro de unos años con un iPad de 2000€ en mi habitación cuando podría tener un PC por 1000€ + un monitor IPS de los buenos con el que haría lo mismo y con un rendimiento claramente mayor.¨
No estas atado a Apple! nadie te pone una arma en la cabeza y te obliga a comprarlo! Se libre de elegir el hardware y software que mas te guste y modificarlo cuando quieras, es genial sentir esa libertad.
Hay tres programas para dibujos japoneses (SAI, openCanvas e Illuststudio) que son solo para Windows y son de lo mejor que e probado y me arrepiento no haberlos podido utilizar antes por tener un mac, hubiese podido hacer mi trabajo mucho mejor.
Perdón por haberme explayado tanto, espero que mi opinión te sirva de algo. Muchos Saludos!
Una pequeña cosa de lo que has puesto (que en general estoy de acuerdo), sobre el acceso al disco, tal vez sea porque el hdd es de 5.400 rpm que es el basico que llevan los mac, yo tambien lo tengo en el portatil y me estoy planteando seriamente cambiarlo por uno de 7200 o combinarlo con un ssd
Perdonado! Tienes toda la razón del mundo. De hecho ya me estoy montando ese super PC, de momento tengo mi monitor 120Hz 3D. (Además has clavado hasta la gráfica que voy a comprar xD).
Es una pena pero hoy por hoy si quieres rendimiento tienes que ir a un PC, por eso mi siguiente portátil que quería que fuese un MacBook Pro puede que compre un HP/Dell. (Hablando en relación Calidad/Precio). Por cierto, gracias por esos programas voy a mirar ahora :D
Saludos!
Seguramente sea por eso. Hay ocasiones en que desespera un poco, en cuanto se me quite el miedo a abrir el iMac es bastante probable que le ponga otro HDD. Un SSD estaría bien, pero de momento están caros para tener uno de gran capacidad. Esperemos al Euromillón.
Saludos
Jajaja que casualidad! y me alegro!
De nada por los programas, te recomiendo especialmente el SAI es el mas sencillo de los tres pero tengo un amigo que hace magia con el, no se si estará permitido (cual quier cosa me editan) pero te dejo su blog para que veas sus trabajos si te interesa. http://j-warf.blogspot.com/
Que sigas bien!
-- editado por última vez a las 23:16
Otro mas dentro de ese paquete! No me puedo sentir tan identificado con ese comentario! Lo mio es tal cual, pero a diferencia de que yo me quede en Mac haciendo un hackintosh.
Cada cosa en su lugar, que por mas que tenga miles de pero caundo volvi a tocar un Windows 7 me queria morir. Pues ahi entre en este hermoso mundillo, donde los que lo critican es por pura envidia la mayoria.
Tengo un Mac Pro hecho por mi por la mitad de precio..
Nunca pense que me hiba a ir de la linea..
Soy Argentino, asi que sobrar sobrar no me sobra nada..
Saludos
@U.S.S. Titanium men si quieres "mandarte" pásate por ifixit.com y buscas tu modelo de iMac seguro tiene el manual tipo hágalo usted mismo para cambiar el HD
Saludos…
-- editado por última vez a las 07:15
interesante
Que me perdone el editor, pero artículo absurdo donde los haya... Es como comparar los nuevos motores eléctricos de los RC con los de los coches de calle...
Suponiendo (y es muchísimo suponer) que los procesadores i3, i5 & company dejaran de evolucionar, quizás en X años los procesadores para dispositivos móviles igualaran a los mencionados... pero si estos dejaran de evolucionar.
Cada pasito que dan los procesadores para dispositivos móviles, dan otro pasito los procesadores para sobremesas y portátiles...
Es que esa idea no se le ocurrió ni al Fiti de los Serrano....
Totalmente de acuerdo!!!absurdo totalmente. Si lo que quiere decir es que los ordenadores en el futuro tendrán el mismo procesador que los moviles, va de culo. Si lo que quiere decir que una evolución de los ARM serán los que usemos en escritorio, no lo veo, pero podría ser, pero lo que es evidente es que son dos sectores y seguirán siendolo ya que cada vez querremos más proceso en ambos ambitos e irán mejorando ambos , se llamen como se llamen y sean de la arquitectura que sean, siempre valdrá más la potencia en el escritorio y el gasto energético en movilidad, eso nunca va a cambiar!!!Y si los ARM llegaran a ser los usado en escritorio por que resulta que son mejores se inventarán otros para los moviles que son mejores que los actuales, la evolución siempre será en paralelo.
justo lo que estaba pensando, es muy poco probable que los alcancen
brillante
Lo que ya dijeron los primeros comentarios, Miguel, muy original el post, da para pensar, pero los micros ARM son completamente distintos a los x86 de Intel (o, ya que estamos, AMD).
La cantidad de cache, el número y tipo de instrucciones que usa cada arquitectura (SSE 4, AVX por poner dos ejemplos), la ausencia de unidad de prefetch (que vaticina las instrucciones que vienen para acomodar la carga entre núcleos), la ejecución fuera de orden, la frecuencia del bus principal del sistema (y por consiguiente de los solts de memoria y puertos de expansión), tecnologías de virtualización que en dispositivos móviles son irrelevantes pero en un sobremesa pueden llegar a ser útiles...
Mi madre, hay un mundo de diferencias, no un par de cositas, es un mundo.
Para que lo veas, el iPad funciona tan bien con multi-tarea porque, simplemente, no es multi-tarea real (bueno, de hecho, ningún micro da multi-tarea real, pero eso entra en otra discusión). Tu Mac no "pone en hold" iMovie mientras minimizas y cambias a Safari, no suspende iWork cuando te vas a Finder a buscar otro documento ni pone en pausa iTunes cuando le das play a un vídeo de YouTube.
Por otro lado, perdona que discrepe, pero es sabido que Apple no tuvo mucho más que ver en el desarrollo del A4 que con ponerle el nombre. PA Semi ya había desarrollado casi todo el chip cuando Apple vino y lo compró.
-- editado por última vez a las 19:15
28 Comentario moderado
20A día de hoy es algo impensable, pero, si como dicen algunos rumores, windows 8 llega con compatibilidad para ARM, entonces la cosa cambiaría mucho.
yo creo que apple no puede permitirse perder compatibilidad nativa con windows por muchos motivos, así que si con el nuevo windows, sus AX recibiesen esa compatibilidad, si que pienso que apple podría lanzarse al ruedo y prescindir de intel, por lo menos en las versiones menos potentes de sus equipos.
25 Comentario moderado
1040 Comentario moderado
5brillante
"A día de hoy el nuevo iPad 2 lleva un procesador Apple A5 de doble núcleo a 1 GHz y una potencia gráfica que multiplica por 9 a la de su predecesor. Mi MacBook Air tiene un procesador de doble núcleo a 1,4 GHz. No hay mucha diferencia, ¿verdad?"
Ahí dejé de leer, no estaría mal informarse un poquito antes de ponerse a escribir articulos sobre un determinado tema.
En serio chicos... ¿Quién narices ha escrito este artículo? Esto es de risa. Me ha dado vergüenza ajena. Yo no pido que los articulistas sean ingenieros en informática, pero por lo menos... un mínimo de nociones informáticas...
OOhhh dios mio apple va a dominar el mundo!
Ahora mismo me parece improbable la trasinción, es muy pronto para pensar en ella considerando que apenas en Lion se ha eliminado Rosseta, es decir, aun ni siquiera terminamos de abandonar 100% POWER PC y ya estamos pensando en remplazar X86.
Falta bastante tiempo a mi parece, aunque no lo descarto en un futuro, Intel ya debe esta preocupando almenos Apple ya vende más dispisitivo ARM que X86 y será la tendencia de mercado a medida que se popularizen los tablets y telefonos "inteligentes".
¿Veremos alguna vez ARM en ordenadores de escritorio? Yo no lo descarto, hace no mucho se supo que Microsoft le pedia a Intel mejorar los Atom para usar procesadores de bajo consumo (diseñados para tablets y dispositivos pequeños) en servidores e incluso se rumora de que está trabajando en una versión de windows en ARM.
Así como intel puede sacar versiones de bajo consumo de sus procesadores, se pueden crear chips con arquitecturad ARM pensados para ordenadores de sobremesa, la posibilidad esta ahí y pienso que será la tendencía que se ira marcando poco a poco.
interesante
El 90% de usuarios que a comentado suspenden en comprensión lectora, el redactor se refiere a un hipotético caso en que Apple desarrollara procesadores tipo A'' de suficiente capacidad como para llegar a implantarlos en los MAC.
Solo en éste hipotético caso, estaríamos hablando de que Apple controlaría ya el total de su producto y la calidad en cuanto a compatibilidad de dispositivos y software sería absoluta, que viene siendo el argumento real del artículo.
Hay que leer mejor
Por lo que veo algunos se han sentido identificados ;)
Y les ha dolido, bastante :P Buen comentario ;) en ningún lado pone que fuesen a poner DIRECTAMENTE el procesador de un iPhone 4 en un Mac. Creo que abunda la gente que, o no sabe leer, o deja de leer a mitad del post, y luego, pos pasa lo que pasa...
47 Comentario moderado
-15No me gusta la gente que critica la compresión lectora del personal, cuando no sabe escribir "el 90% de usuarios que HA comentado suspenden ..." y el "éste" del segundo párrafo, que debería ser "este" otro.
Hay que escribir mejor
Tengo una mejor idea: Por que no mejor aprende a plasmar sus ideas en palabras
Tu debes ser uno de ellos ¿no?
Lo que estoy criticando no es como escriben, si no como leen, hay una gran diferencia en ello ¿te paso un diccionario, listillo?
82 Comentario moderado
10Definitivamente, eres uno de ellos.
A mi me parece que tanto ARM como x86 tienen sus ventajas y que no pueden compararse con las ventajas del otro. Pero si me piden que hable del futuro, creo que me gustaria ver un Mac con deble procesador: uno ARM para que la bateria dure 48 hs, y un x86 para hacer el trabajo pesado! Digo esto porque no todo el tiempo nos la pasamos usando esa potencia que tiene un Sandy Bridge Core i7. Alguien mas piensa parecido?? Me gustaria saber si no estoy loco... ja
"Al Cesar lo que del Cesar" Este tipo de articulos son especulación pura y dura. ¿Incentivada por tanto aparatito iOS? Quizás, pero la cruel realidad es que actualmente INTEL y ARM se llevan años luz de ventaja y por más que nos queramos engañar esto no va a cambiar en mucho tiempo.
Y lo dice alguien que ha probado un i7 y un A5.
21 Comentario moderado
7029 Comentario moderado
23Todos los días se aprende algo nuevo, claro que los hay muy reacios a eso de aprender. ¿De verdad tu sabías eso ya?
22 Comentario moderado
25Qué es el SOC?
System on a Chip. Básicamente, el A4 es un SOC. Tiene la CPU, GPU y memoria principal en un solo encapsulado.
Creo quue no se puede comparar por que los componente que mueve un Intel C2D y un A4 Dual Core... son abismales a demas en la potetica idea que un dia apple llegue a los Procesadores :A7 o A8" en que nivel se encontraran Intel y AMD en ese entonces apple no puede cerarce mas de los que esta.... Para mi una trancision a futuro seria alos AMD... con los Intel por supuesto
brillante
¡Quiero ya mi iMac 30'' con Apple A7 de 10 Ghz y Mac OS 11! XD
alaaa!
¿Donde puedo votar que no me gusta el post?, hay una casilla de me gusta ¿y la de no me gusta?. Dios comparar un Cortex A9 dual con unos aproximados 1,6 Gflops con un intel i7 de 50Gflop.
Si Apple mete Ax en sus Macs la va a cagar. Con perdón de la expresión. Apple no tiene ni puta idea de diseñar micros, para eso están ARM, AMD, Intel, IBM, Samsung, etc, empresas con una experiencia superior en diseño de micros.
O Apple compra alguna de ellas (cosa nada descabellada) o se comerá los mocos. Como han dicho, Apple ha mejorado un poco un chip ARM fabricado por Samsung, de ahí ha hacer micros queda un trecho gordo. ¿Que Apple quiera optimizar para su SO algún chip? Vale, bien, puede ser. Obviamente veremos donde queda bootcamp y la capacidad de instalar cualquier SO de manera nativa.
El cambio que propone el artículo es pasar de hacer muy buenos ordenadores a hacer chapucillas capadas para cuatro tonterias. En iPad, iPod, iPhone vale, pero en un PC?? No creo que lo vean mis ojos.
Alomejor en ese momento ya no será Apple Inc, sino tan solo Apple iOSinc.
Al leer el título pensaba que iban a ir por otro lado los tiros. Yo estoy esperando que próximamente se incluya en los portátiles de Apple la posibilidad de conexión a internet vía 3G 4G o lo que toque. Eso será un gran avance.
Siento discrepar de la mayoria de comentarios, pero creo que no se ha entendido la fislosofia del artículo. No creo que en ningún momento se diga que se monten los actuales A5 en un Mac, sencillamente se hace la reflexión de que si Apple sigue evolucionando en la fabricación de procesadores se podria plantear fabricar procesadores "grandes" para sus ordenadores Mac, y que estos sean específicos para ordenadores, con todas las características que ello conlleva,
Ejem, será comprar los procesadores, porque el a4 y a5 no son de ellos, solo lo mejoran y ya, que hay muchaa diferencia, ahora el planteamiento hipotético es bastante hipotetico, de verdad no se puede comparar un i3 con un a5, no son lo mismo,
santo dios, lo que hay que leer... Hijo mio, los procesadores ARM no son capaces de NADA aún a día de hoy. Te estas equivocando MUCHO comparando un procesador ARM con una arquitectura Intel...
A veces a los applefans se os va la olla. El otro día un fulano me discutia que "los macs no eran para jugar" y que por eso estaba justificadísimo que te cobrasen a precio de oro la ATI "pasada de moda" que calzan los nuevos MacBook Pro.
En fin, que es una tontería como la copa de un pino...
41 Comentario moderado
-35"Un Mac con un…. digamos un Apple A7 o A8 (si es que siguen llamándolos así), con el núcleo gráfico integrado, con aceleración por hardware y con un alto nivel de optimización con Mac OS X puede representar un salto gigantesco en rendimiento y en diseño"
Miguel, tú estas de broma no?
-- editado por última vez a las 19:59
Yo alucino la gente que ya se está montando parras con "transiciones" inexistentes. Por mucho que evolucione Apple los chips AX, AMD e Intel no se van a quedar mirando a las musarañas. Es mucho más probable que cualquiera de estos dos gigantes de los procesadores haga un procesador para dispositivos móviles más eficiente y potente que Apple a que Apple haga un procesador de sobremesa que pueda competir con los de ellos.
Que manera de desbarrar, tanto el artículo como los señores foristas, si me permiten. Yo creo que está bastante claro, y me voy a mojar, que los cambios anunciados afectan fundamentalmente al software y un poco a su interacción con el hardware. Nada de cambiar el procesador. Es fácil de entender, porque es lo que ya apuntan los nuevos Air: ordenadores que, como el iPhone, no se apagan nunca. Se ponen en reposo hasta el sía siguiente. No se reinician ni aunque se les gaste la batería, como el iPhone (no nombro al iPad porque no tengo). Las aplicaciones no se cierran, se minimizan, y cuando vuelves a ellas despues de un rato, un dia o una semana, sigue el documento abierto, en la misma página y el mismo renglón o te sale el mensaje de email a medio redactar. Posibilidad de olvidarse de las carpetas y de dónde se guardan los archivos. Sistema automático de guardado de versiones y un interfaz decididamente más parecido a iOS, que tanto éxito ha tenido atrayendo a los más legos al email y la navegación Web. Lo de no apagar nunca entraría dentro de la interacción hardware-software ya que, idealmente, los bloqueos serian instantaneos, como en el iPhone y esto requiere que el hardware lo soporte. Por ejemplo con discos ssd y ordenadores que, idealmente, serian completamente de estado sólido. Eso y supongo que unas cuantas sorpresas agradables más.
A mí, sin embargo, los artículos que más me gustan son los especulativos; y pido a nuestros articulistas que utilicen más frecuentemente la imaginación. Por mi parte,llevo tiempo meditando en este tema; y creo que no es necesario saber demasiado de chips para suponer que lo más lógico es que Apple acabe integrando ios i macosx en un sólo sistema operativo, que evidentemente correría con el chip arm.
Yo lo que me ha dejado atónito es que el pentium 4 de la presentación cargue todo mas rápido que mi macbook pro con i7 y 8 gigas de ram. No me lo explico.
Buenas
Primero, el arm de nvidia el tegra 2 es capaz de mover no solo windows 7 para arm además también office 2010 en la demo de Microsoft de hace unos meses, la arquitectura del a5 está basada en la misma que el tegra 2 de nvidia.
Solo fue una demo, y la versión de windows que saldrá con soporte para arquitectura arm será windows 8 para 2012 (confirmado por microsoft).
Segundo, el articulo menciona un hipotetico futuro donde los arms estén más desarrollados y avanzados (recordemos que ya hay samples de quad-cores a 2,5 ghz en la arquitectura arm15)
Tercero, es inminente la salida de pequeños ordenadores tipo macmini con arquitectura arm y procesadores de doble nucleo para mercados asiaticos, en la última feria de Taiwan ya había algunos para probar con versiones de linux instaladas y arquitectura muy parecida a un pc normal con sodimms para memoria y pcix para ampliar tarjetas de video.
Es tan descabellado que en un futuro evolucionen tanto como para ser un buen procesador de consumo y no solo para el sector móvil?
si miramos atrás hace 3, 4 o 5 años los arms eran lentos y no tan eficientes y mirad ahora, snapdragons de 1,5ghz duales y prototipos de tegra quaduples con un rendimiento que duplica o triplica a los actuales.
También parecía raro que apple cambiara una arquitectura tan buena como los power pc g5 por intel y fue un exito...
Incluso intel tiene prototipos (que ha enseñado) de atoms de sus futuras generaciones que no siguen las instrucciones x86 (seran arm?)
-- editado por última vez a las 20:50
No es descabellado para nada. No se extrañen si en un par de años nos sale Jobs con un MacBook Air con procesador Apple para empezar la transición. Estaríamos hablando de reemplazar con un procesador Apple ARM de gama muy alta a un Intel de gama muy baja, que es totalmente posible. Al fin y al cabo es un MacBook Air, no un caterpillar.
Recuerden que Apple adora controlar TODO. Eso le da la libertad de crear experiencias inimaginadas anteriormente, de llevar sus productos al extremo, crear nuevas categorías de productos, marcar pautas y ganar en ventaja competitiva. Cosa que Microsoft jamás podrá por tener que complacer al resto de la industria, o ponerse de acuerdo con ellos, que es imposible.
El iPad con toda su magia no podría existir con otro procesador. De igual manera era aberrado imaginar hace unos 10 años una Mac con procesador Intel,
¿Alguno lo recuerda? ¿Algún maquero de vieja guardia por aquí?
-- editado por última vez a las 21:20
Si recuerdo las keynotes de Steve Jobs comparando los g3 con los intel Pentium III que los simbolizaban con un caracol y lo mucho que se reían.
que tiempos aquellos!
Aunque me alegro que los mac sean pcs camuflados y diseñados en aluminio, aún sigo pensando que la arquitectura power pc podía haber dado mucho más de si.
y sino mirad el procesador Cell de la playstation, basado en la arquitectura powerpc multi core y a 3.2ghz
61 Comentario moderado
5A mi el articulo me parece interesante, y veo que levanta ampollas entre los specs-titis maximus.
Solo leyendo sobre tecnologías que usa en la actualidad Apple y como las describe
me imagino una placa con 16 "mierdecillas de CPUs" como el A5 y como se pasan por el sobaco a un i7 con un menor coste. Y como escalan muchisimo mejor en cuanto a uso de energia usando solo los necesarios y apagando el resto...
Pero nada, todos en el mundo Mac sabemos que la mejor maquina es la que saca mas puntos en el SuperPI...
¿No salió hace poco que un iPad2 codificaba video a 720p mas rápido que un MacPro? Llámalo optimizaciones de código, trucos sucios o lo que quieras... pero yo a un Mac le demando servicios, no números de fantasía.
-- editado por última vez a las 21:32
59 Comentario moderado
10...Apple veía inicialmente en IBM a su peor enemigo, luego era su proveedor de procesadores y con los que se reía de Intel. De igual manera desafiaba siempre (y aún lo hace en ocasiones) a Microsoft y terminaron siendo socios. El mismo Gates (su supervillano favorito) decidió ayudar a Jobs a salvar Apple en su peor momento.
Todo es válido y posible, señores, con tal de desarrollar cada día mejores productos.
Me disculpan la fastidiosa clase de historia.
58 Comentario moderado
8Esto lo llevo yo diciendo desde que sacaron el primer A4.
Apple es una empresa que siempre busca no estar dependiendo de ninguna otra compañía, y a mi me huele que Apple dentro de nada nos sorprende haciendo el cambio a sus propios microprocesadores que son mucho más económicos, ocupan menos y muy potentes... Más que ningún Mac y que son capaces de ofrecernos juegos de una calidad gráfica pasmosa.
No sería una transición demasiado costosa. Cuando se pasó de IBM a Intel los desarrolladores tuvieron que pasar de sus IDEs de desarrollo a Xcode para poder hacer binarios universales, cosa que fue muy traumática para algunos. Compilar para una u otra arquitectura era cuestión de seleccionarlo en un menú. Ahora que la inmensa mayoría de desarrolladores están en Xcode no va a ser, ni por asomo, tan traumático.
Así que... No veo el problema. Apple gana en independencia, en ahorro, en espacio para sus placas y nosotros obtenemos procesadores potentes ahorrando muchísima energía.
Bienvenido sean los próximos A6 en nuestros Macs.
:)
le conviene a Apple que samsung que para mi entender es su competencia mas descarada... que les fabrique sus procesadores?
Lion tiene una segunda vida con compatibilidad con ARM..
Con respecto a los Mac...tengo Mac en el curro y PC con W7 64bits en casa. Creo que nada es perfecto, pero como dicen algunos me compré un portátil HP de la ostia, me va como un tiro, el W7 me tira una pasada.......pero hace una semana busqué en el buscador de google "foro problemas luz roja router", entré en un foro en teoría "seguro" y toma un put... virus...adiós a la super máquina con super sistema operativo. Todo el finde perdido formateando, actualizando software, etc etc ¿qué os voy a contar? Esto de los PC es como Robben, el jugador del Bayern, posiblemente el mejor futbolista del mundo junto a Messi pero cuando va a demostrar lo que es...en tres meses se rompe...¿qué pensáis? No sé si vender mi PC y volver a Apple.
¿no te sirvió el antivirus? un consejo hay que usar una cuenta que no sea la de administrador, asi no tendras problemas o bueno, no tantas y se bloquean los virus antes de entrar.
Pienso que dudo mucho que por entrar ana web se te colapse tu superPC con Win7. ¿Seguro que no has metido mierdas piratas?
Ahora que lo leo bien, creo que nos trolleó, yo tampoco creo que su super pc haya colapsado así de fácil.
No si al final es que tanto Nvidia como AMD se están equivocando al hacer gráficas dedicadas. Lo mejor es tener una GPU integrada. De hecho con la moda de rehacer juegos poniendo HD al final, dicen que hasta el Monkey Island podrá ir fluido en un A8...por cierto se especula que John Carmack va a hacer un nuevo Wolfenstein para el iPad, se espera que revolucione el mercado.
jaaaa no me habia reido tanto! como con este post!!! jaaaa vi esto de primero http://www.applesfera.com/applesfera/nuevo-blog-en-la-red-de-weblogssl-nace-genbeta-dev#c296108 y decidi venir a investigar, nunca pense que fuera cierto, lo del procesador, intel y amd son los amos y dueños de los procesadores para pc bueno en un tercer lugar esta via con sus nano procesadores aqui entra tambien apple en este puesto junto con los atom de intel, los tegra de nvidea y los zacate de amd!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect