La pregunta de la semana es una nueva sección que comenzamos la semana pasada en Applesfera, donde nosotros os proponemos cada lunes una pregunta, que podéis ir respondiendo durante la semana para elegir el siguiente lunes la respuesta más valorada por todos. La pregunta de la semana pasada era: “¿Cuál os parece que es el mejor producto que Apple ha fabricado hasta la fecha?”.
La elegida como mejor respuesta de la semana es la de Angel María Zuñel Ballesteros, que nos contaba lo siguiente:
Preguntan por el mejor producto, no por el más reelevante ni el más revolucionario. Yo creo que el mejor producto que ha fabricado apple (si se le puede llamar fabricar) es Mac OS X en todas sus versiones, ninguno de sus productos serian nada sin él, ni si quiera el iPhone.
Como bien apuntan otros lectores, en la pregunta buscábamos productos hardware, pero sois vosotros los que habéis decidido elegir esta respuesta como la mejor, y es que sin duda Mac OS X ha sido el centro de todo lo que hoy conocemos como Apple: El sistema operativo viviendo en Macs, teléfonos y tablets que incluso ha dado lugar a una variante para dispositivos táctiles como iOS. Por si no lo habíais leído, os recuerdo el Especial sobre Mac OS X que hicimos en Applesfera hace un año.
Con la pregunta para ésta semana, nos alejamos de los productos, para hablar sobre una figura. Una de las figuras más importantes en la historia de Apple: Steve Wozniak. Y es que, aunque sólo sea un comentario de él mismo, sin ningún aval real por parte de la compañía, la pregunta no deja de ser interesantísima, pensemos y discutamos sobre ella durante esta semana:
Os recuerdo que debéis escribir vuestro comentario dentro de la sección Applesfera Respuestas (el enlace de arriba, ya que los comentarios respondiendo a la pregunta en esta misma entrada, no entrarán dentro de las votaciones. ¡Animaos e imaginar una segunda época de este genio dentro de Apple! ¿Que esperaríais encontrar?
En Applesfera | Nueva sección: “La pregunta de la semana”, vosotros sois los protagonistas
Comentarios
Sería como volver a morder de nuevo la manzana.
1.- Subirían (poco) las acciones. El mercado americano se mueve mucho por *emociones* (...)
2.- Apple ganaría (también poco) en positividad, en ganas. Woz siempre ha visto el vaso "medio lleno".
3.- Apple ganaría (afortunadamente también poco) en fanfarronería. La cruz de Wozniak es que a veces le pierde la boca al hombre, y deja algún que otro titular bastante polémico, de esos que se malinterpretan MUY fácilmente.
Steve Wozniak es un personaje muy carismático y uno de los fundadores de Apple. ¿Su vuelta podría significar llenar el hueco que deja el otro fundador de Apple y también carismático Steve Jobs? ¿Significa que la enfermedad de Jobs está en su últimas etapas? ¿Significa que quieren cubrir el enorme hueco que pudiera dejar? ¿Es una idea de Steve Jobs el colocar a Wozniak para que haga de escaparate de una nueva Apple?
Según como, una lucha de egos entre dos personalidades fuertes podría llegar a ser perjudicial para Apple, aunque estuvieran en niveles diferentes dentro de la jerarquía
-- editado por última vez a las 00:05
Si Wozniak es un poco como dice que es en la pelicula de los piratas de silicon vallely. Wozniak solo sería un empleado más entre el montón de ingenieros haciendo su trabajo sin tratar de destacar.
Claro si es que la pelicula tiene algo de verdad.
YO LO QUE ME PREGUNTO SI Wozniak "sea ceo de apple o no " estuviera los ultimos minutos con steve en el hospital, que le diría steve XDXDXDXD
Para mi el unico con capacidad de reemplazar a Steve Jobs...
El indicado para reemplazar por cualquier motivo a Steve Jobs...
¿Pero esto qué es "Applesfera" o "Sálvamesfera" (...Deluxe)?
brillante
Steve Wozniak ha sido una de las figuras más importantes en la historia de Apple. Él inventó la informática moderna con los primeros ordenadores Apple I y los que siguieron, creando toda una revolución no sólo en la informática sino también en el mundo.
Ha sido un hombre que siempre ha antepuesto sus ideales y sus convicciones por encima del dinero o del reconocimiento, y dejó la compañía que amaba porque no estaba de acuerdo con el rumbo que tomaba.
Más de 30 años después, este hombre sugiere la idea de que alguna vez ha pensado en volver a Apple, lo que quiere decir que ésto no se trata simplemente de una conversación de bar entre "famosillos", sino de la idea que tenemos los usuarios de que una de las figuras más importante en la historia de la tecnología vuelva a la compañía que nos gusta.
Si no sabes diferenciar eso de un simple "cotilleo", sinceramente lee un poco sobre Wozniak y sobre lo que consiguió.
Vaya tela que no se pueda hacer ni un solo chascarrillo de vez en cuando... Pero vamos que si nos vamos a poner serios te digo que tú mismo estás contestando a la pregunta, y vaya mala pata empezar con una pregunta más cerrada que ésta en ésta nueva sección... Son ganas de crear controversia donde no la hay. No creo que nadie quiera que este señor de apellido impronunciable no vuelva a apple, es más, yo creo que es lo que hace falta, porque apple se está estancando en iOS y ahora llevarlo a la plataforma de sus ordenadores va a ser "morirse a pellizcos" (nunca mejor dicho, con eso de la tecnología multitactil, jejeje).
Pensé que esta sección iba a ir de preguntas más prácticas, de software universal, que use todo el mundo... No sé, encender una chispa, opinión, que pueda llegar a las altas estancias hispanas de apple, más que elucubrar el futuro de las personas, que al fin y al cabo son eso: PERSONAS. Unas veces aciertan y otras se equivocan... pero no es cuestión de plantear esta sección así, pienso yo. Aún así no te sientas ofendido. Sois los mejores de la red hispana en atención a Apple, pero con estos artículos algunos los pasamos de largo, como el de la biografía autorizada... Porque pensamos que no forma parte de nuestro fanatismo "appleliano".
-- editado por última vez a las 01:00
La sección empezó la semana pasada, eligiendo el mejor producto de la empresa, no ésta. No se trata de hablar sólo de software (que también lo haremos), sino de formar un debate sobre temas interesantes, unos te gustarán, y otros no. Lo que no acabo de ver correcto es calificar a todos los que aporten su opinión sobre éste tema, de "tertulianos de telebasura", porque realmente, lo que aquí se pide es algo más que decir "me gusta el software X", que lo puede hacer todo el mundo.
De lo que trata esta sección es que entre todos analicemos un poco más las cosas, anticipemos lo que podría ocurrir y juguemos un poco al juego de charlar sobre lo que nos gusta. Y eso, ni por un segundo, es algo intrascendente o banal, como has querido calificarlo de pasada en tu comentario. En absoluto. Y nadie te obliga a participar, por supuesto.
no le gustaba el rubo de lacompania cuando ahora es una de las mas reconocidas? esque no le gustan ni el ipad ni el iphone umm yo creo que ahora apple se ah ganado un respeto importante asaber lo que pasa cuando regrese a apple pero solo digo que a jobs no se le va a sustutuir tan rapido
"Él inventó la informática moderna con los primeros ordenadores Apple I y los que siguieron..." ¡¡Toma ya!! y seguro que duerme tan tranquilo después de decir semejante burrada.... desde luego, hacía meses que no entraba, pero el "talibanismo" obtuso al que se ha llegado en este blog es de verdad preocupante. Desde luego, habrá mucha gente descojonandose en su casa después de leer semejantes afirmaciones. Esto es lo de siempre... después de repetir muchas veces una mentira, por desgracia se acaba convirtiendo en verdad.
En los 70, cuando la informática sólo existía en los laboratorios y en contadas empresas, Wozniak inventó un ordenador en una sola placa sobre la que no había que soldar, listo para usar domésticamente. A un precio que la gente podía pagar. Gracias a ello, la informática en el hogar, tal y como la conocemos, es como es hoy en día.
¿Que parte de esto es falsa? ¿Que otra compañía o persona inició la revolución informática que vivimos hoy en día? ¿Quien sino ellos apostaron por algo por lo que nadie creía en aquel momento?
No inventó nada, ya existía, solo supieron comercializarlo y punto. ¿A un precio que la gente podía pagar? Eso es muy relativo. Los 2.300$ de la epoca equivaldrían ahora mismo a unos 15.000$... casi nada.
De eso nada. Demuestras que conoces MUY poco de la historia de Apple, y por ende, de la historia de la informática.
Lo que existía en la época eran cajas con luces que daban feedbacks de entrada y salida. No ordenadores completos, montados y listos para usar con un dispositivo de interacción humana como una pantalla. Y no, el primer Apple I que asombró incluso a los genios informáticos de la época no costaba 2300$, sino la mágica cifra de 666,66$, casi como broma por Woz.El resto de "computadoras" científicas costaban de varios millones, o las más baratas alrededor de 3000$.
Fue toda una revolución disponer de una tecnología así por ese precio, que NADIE consiguió igualar hasta años después. Cuando lo consiguieron, Apple había iniciado ya la revolución informática que ha desembocado a lo que conocemos hoy en día.
Antes de llamar "talibanismo obtuso" a alguien, por favor, infórmate de si realmente estás bien informado.
Yo no me informo, lo estudié en la facultad. Pero no te preocupes hombre, que tu llevas razón. Que si y que valía 666$ tambien. Ale, ya puedes dormir esta noche tranquilo. Chao
interesante
Básicamente: Sería como la "vuelta a la idea inicial."
wozniak es el put* alma mater de apple,el empezo a fabricar los circuitos impresos de los primeros ordenadores de la manzana,mientras jobs se encargaba de comercializarlos
Pero bueno. Si con nuestros comentarios podemos cambiar la realidad y proponer temas que nos gustan... ¡BIENVENIDOS SEAN!
Espero que si vuelve le sigan apasionando los ordenadores, y que se note en Apple, que parece que se les está olvidando.
15 Comentario moderado
8Yo no se mucho de Mac OS X, pero los que si que entienden estan muy descontentos con el "abandono" de Apple a su alma. Por tanto tienes razon, es algo que MS no entiende, porque con W7 a revitalizado su SO que tan mal le salio con Vista (y que por lo bajini reconocen)Y ya estan pensando en el nuevo Windows, con intencion de superarse.
Sobre la pregunta en si, y sin ser un consumidor Apple, creo que la vuelta de Wozniak a Apple seria lo mejor que le podria pasar, ya no solo a Apple si no a todo el mundillo. Una vision limpia del mundo de la tecnologia es lo que necesita el usuario. Sin preocuparse por marcar tendencias o modas. Sin tener que satisfacer a una legion de fans. Simplemente hacer lo que hizo en su epoca; ofrecer al publico la tecnologia para que disfrute de ella. Por eso creo que no encajaria en la nueva filosofia de Apple. Esta de sacar cada año un producto casi igual al anterior. Dosificar la tecnologia para vender un producto por partes...
Estoy de acuerdo con lo que alguien ha comentado, Woz sería, de cara al mundo, un personaje carismático para seguir vendiendo la magia de un genio, que ahora es Jobs. Creo que, sin quitar meritos a Wozniak, Jobs es insustituible. Jobs no es el super ingeniero que ha diseñado las tripas del ipod, el iphone y el ipad, Jobs es el genio que les ha dicho a los ingenieros que es lo que tenían que hacer que es infinitamente mas complicado, pues no hay estudios, ni formación para prepararte de cara a esa tarea. Y han sido tantas veces que es imposible negar la capacidad de enseñarnos un nuevo camino. Por hacer un simil musical, cualquiera puede aprender a tocar la guitarra, tocar cualquier acorde, incluso aprender a tocar complícadisimos riffs, pero de ahí a componer una obra, o varias y que además obtengan la categoría de obras maestras, ya hay un trecho tela de grande.
Cualquiera que entienda el modo de pensar de este personaje se dará cuenta que no encaja la industria de la tecnología actual. Su época era la de los pioneros donde todo estaba por hacer y crear. Ahora se trata de vender y ganar dinero. Y para eso ya está Jobs. Yo creo que le va mejor con ese papel en segundo plano, dando conferencias, etc.
+10
Yo lo veo (y Apple debería verlo) como una herramienta. No es lo mismo pasar del CEO mas popular y admirado del mundo a uno medio desconocido y que no nos inspire algo, que hacer un pequeño proceso de transición a través de Wozniak para "adaptarnos" a la falta de Jobs.
Quizás ya tengan a un Jobs 2.0, pero meterlo directamente podría dar lugar a comparaciones y desconfianza, mientras que si viene después de Woz se le podría ver desde 0 y con disposición a ver lo que "este chico nos trae".
Jobs es irreemplazable, aunque si algun día fallece, que por ley de la vida a todos nos toca, el mundo no se va a detener, habrán mejores y peores, pero alguien como el, que sea capaz de amar a Apple como el lo ha hecho durante toda su vida, ni el mismo Woz, ya que en su día el se fue solito, no como a Jobs que lo echaron. Ahora Apple esta en el top y todos quiren, aman y adoran (como el cuento del patito feo) No es menos cierto de que Woz es un genio de la informática, pero sin el otro genio "Jobs" no hubiera pasado de ser un simple programador. Bueno eso es lo que creo yo
Según Applesfera Jobs es como Chuck Norris, nunca morirá, así que el resto de tu comentario sobra... xDDDD (es broma eeh!)
Estaría más perdido que una cabra en un garaje. Su tiempo pasó. Almenos yo lo veo así. La compañía debe liderarla gente joven, carismática y con ideas nuevas. Solo así se podrá seguir innovando y liderando la vanguardia de la electrónica de consumo. El señor Wozniak es un icono indiscutible, que me merece todos los respetos, pero nada más. No es el perfil que necesita Apple para ocupar la jefatura de la Compañía. Creo que dentro de la propia Apple ya debe haber gente lo bastante preparada para dar un paso al frente y coger el testigo de Jobs. No creo que haya que ir fuera a buscar a nadie.
Y TU VAS A DECIR QUE LO REEMPLAZE UNA PERSONA QUE DIGA
Y TU VAS A DECIR QUE LO REEMPLAZE UNA PERSONA APARENTA QUE SABE LO QUE HACE PERO QUE AL VER PASAR EL TIEMPO SE VE QUE NO SIRVE "EJEM, UNAS DE LA PERSONAS QUE SE OCUPO TEMPORALMENTE LA PRESIDENCIA DE APPLE, DESPUES DE LA IDA DE STEVE Y ERA UN VICEPRESIDNETE DE LA PEPSICOLA, Y A LLEVO A APLLE A UN OSCURANTISMO DURANTE 6 AÑOS, NO GRACIAS ME AARRIESGARÍA CON UNO DE LOS FUNDADORES
No hay que tener miedo al relevo de Jobs. Todo tiene un principio y un final. Todo. Es Ley de vida. Nada dura siempre. Y, nos guste o no, Jobs, tarde o temprano, dejará de ser el CEO de la compañía. No creo que una decisión tan importante se tome a la ligera. Con lo meticuloso, calculador e inteligente que es Jobs, me cuesta creer que no tenga preparado ya a alguien que sea capaz de seguir sus pasos. Eso no va a pasar mañana, pero seguro que ya hay alguien esperando a que le den luz verde para sustituir definitivamente a Jobs. Otra cosa es que esa persona pueda hacer lo mismo que ha hecho Jobs. Eso es imposible. De Jobs solo hay uno y no habrá otro nunca más. Jobs fundó la Compañía y después la refundó, salvándola del abismo. Por lo tanto, nadie podrá ser capaz de igualarle jamás. Pero eso no quiere decir que esa persona no sea capaz de hacer también grandes cosas. A ver, no hace falta que sea un loco obsesivo de la perfección y el secretismo. Jobs tiene muchas virtudes, sí, pero también tiene sus defectos. Ha hecho muchas cosas bien, sí, pero también ha hecho cosas que se podrían haber hecho de otra manera, dando eso mejores resultados. Ping o MobileMe, por ejemplo. Son dos proyectos que, con otro enfoque, serían mejores y más rentables. A lo mejor, a la Compañía le conviene otro tipo de CEO, alguien que haga las cosas de otra forma. Nuevas ideas, nuevos conceptos, enfoques y puntos de vista. Jobs siempre ha sido lo que Apple necesitaba. Pero eso no puede durar siempre. Las cosas se pueden hacer también de otras maneras, sin perder la esencia. Para algunos, parece que el adiós de Jobs es el fin del mundo y yo no lo veo así.
Así estamos bien, gracias.
Seria como el paso del antiguo al nuevo testamento de la historia de Apple y de la informática como la conocemos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect