Según la compañía Needham & Company, a lo largo del último trimestre Apple ha experimentado un aumento del 50% en las ventas de ordenadores a empresas y hasta un 200% si sólo nos fijamos en el gobierno de los Estados Unidos. Estos márgenes de ventas superan ampliamente el del resto de ordenadores personales con sistemas Windows y Linux.
Son muy buenas noticias para Apple: hasta hace poco tiempo se consideraba prácticamente increíble que el Mac se usara de forma masiva en las empresas, donde Windows dominaba con un porcentaje que rozaba el 100%. Estos índices podrían hacer que pasásemos a hablar de un hecho a una leyenda urbana, como ya pasó con la plataforma Mac OS X y los juegos.
Ádemás, según parece Apple tiene mucho sitio todavía para seguir creciendo. De momento las cifras de ventas de los Mac superaron todos los récords en la última rueda de prensa, y a pesar de la posible canibalización de estas ventas por parte del iPad que se rumorean, podríamos volver a tener sorpresas en la próxima rueda con estos números.
Vía | Appleinsider
Imagen | The Pug Father
Comentarios
La verdad es que es tremendo el salto que ha pegado Mac desde que se empezó a comercializar el primer iMac con procesador Intel. Cada vez veo más y más gente con Macs, y este fenómeno de subida de ventas de los Mac no solo se da en los EE.UU, sino que en España también han subido bastante las ventas de Macs, y subirán todavía más con las aperturas de las Apple Retail Stores de Madrid y Barcelona probablemente la semana que viene, y más tarde con la apertura de la Apple Retail Store emblemática: la de Valencia.
Saludos
-- editado por última vez a las 20:00
Yo estoy deacuerdo contigo.. ademas aca en Mexico, se ven cada vez mas Macs en la Universidad de Colima, y no si diga en el Campus Party que acaba de terminar =D
no nos engañemon es evidente el auge de los ordenadores de apple,pero en gran parte se es gracias a la arquitectura intel y su soporte de windows nativo
Yo mismo comprobe que es un mito lo del software, hay de todo para elegir y hay diversos programas. Ahora esperemos que no lleguen personas con malas intenciones en la plataforma debido a su popularidad. Viento en popa.
3 Comentario moderado
-74.5hey, pues no tiene toda la razon, pero, parte de esta, la tiene, y es que osX es menos seguro de lo que muchos creemos, y esta menos actualizado y lleva mas de las tecnologias obsoletas que podriamos creer...
por favor, que la proxima version sea el snow leopard que deberia haber sido.
oh no, eso sera para os 11
No entiendo la negativa, el tipo tiene la razon, yo soy Maquero de corazon pero las verdades duelen...
Ya faltabas tu "trolleando" por aquí, bien, voy a rebatir tu comentario:
Punto 1- La seguridad: Mac OS es un sistema basado en tecnologías UNIX por lo que su grado de seguridad es claramente superior a cualquier kernel descendiente de las tecnologías utilizadas por DOS o NT y todos esos nombres para lo mismo, aparte aunque hoy en día estén muy maquilladas, siguen siendo eso, malas, solo hace falta saber un poco de historia para ver como hace 20 años UNIX era exclusivo para las empresas debido a su alto coste y DOS era la competencia, mala y barata destinada a un usuario mas "estándar", ah y por cierto Windows XP y 7 podríamos decir que "heptatiplican" en fallos de seguridad a Mac, solo hay que ver las actualizaciones diarias de seguridad importantes... yo diría que la ecuación de proporción fallos graves de Mac a Windows es:
1 fallo de Mac = 1 fallo de Windows * 10^9999
Y la ecuación de actualizaciones graves suele ser:
7 por cada versión de Mac OS = a unas 25 por día en Windows multiplicado por todos los años que dure en el mercado
Aparte... los que critican que Apple actualiza poco su OS... lo que pasa es que Apple solo tiene pequeños fallos, que se pulen y ya funciona, por eso no hay avalanchas de actualizaciones críticas todos los días como pasa con su competencia de Microsoft.. y los que se quejan del tamaño de las actualizaciones de Mac, es simple, las actualizaciones de Mac son pocas pero pesan, por que ¿? por que van rediseñadas no son parches y mas parches y mas parches uno tras otro al estilo Windows... así de claro...
-- editado por última vez a las 21:09
interesante
Empezamos bien, ¿kernels descendientes de DOS?
Por cierto, en cuanto a fallas de seguridad, mejor ir a sitios como Secunia, nos podríamos sorprender.
En cuanto a la frecuencia de actualizaciones, a lo mejor es que se es más rápido corrigiendo fallos. La lentitud en corregir fallos de seguridad siempre ha sido una cosa muy criticada a Apple.
Lo que pasa es que Apple solo tiene pequeños fallos, por eso no hay avalanchas de actualizaciones críticas todos los días.
Claro, claro.
Jo, si estamos tan informados como con los kernels descendientes de DOS vamos bien.
1º El grado de seguridad es el que le quiera dar el usuario al igual que en Windows, si tu metes malware y le das permisos sin saberlo tendrás malware. Con respecto a las actualizaciones, las actualizaciones de Windows son de pocos megas, cuando una actualización en Windows alcanza los tamaños de las de MacOSX las llaman Service Packs, no es normal que un dia tenga en el Mac una actualización para corregir X problema de 600MB lo mires por donde lo mires.
2º En esto te doy razon.
3º Programar en DirectX es infinitamente más cómodo y productivo qe hacerlo en OpenGL, por eso Windows gana la batalla de calle en cuanto Juegos. Luego las compañias pequeñas de juegos valoran 94% de cuota de mercado y facilidad de desarrollo o 100% del mercado y reinvetar la rueda, ya sabes la respuesta.
4º Lo de la comodidad es algo muy subjetivo, a mi MacOSX me viene de puta madre, ya que soy programador y en el campo que me muevo (Java sobre todo) me da igual la plataforma, para Windows hay un amplio espectro de aplicaciones para muchos campos diferentes a nivel empresarial EN CASTELLANO, para OSX la oferta se reduce a muy pocas empresas que hagan desarrollos para OSX en castellano. Resumiendo MacOS puede ser instalar y listo para una oficina que usen el Word y poco más, si usan programas especificos de su campo las van a pasar canutas para encontrar dicho software en España.
Excelente contestacion karnal =)+1
Claro, claro.
Me quieres explicar entonces de donde salió parido todo Windows...
exelentes puntos yo no se mucho la verdad aserca de Apple pero ya tengo un año y medio fascinado con esta marca que si da el ancho para lo qeu yo kiero aser,aparte claro k en mac ahi fallas pero estas se areglan actualizando tu equipo,cosa que en windows no es si compras un pc en el primes mes vas a pensar que kieres cambiarlo de sistema, que tienes que ponerle mas memoria,que tienes que bajarte un antivirus por k el k trae no sirve y despues tendras que obtar por cambiar de pc
Simple, las actualizaciones de Mac son pocas pero pesan, por que ¿? por que van rediseñadas no son parches y mas parches y mas parches uno tras otro al estilo Windows... así de claro...
Anda, infórmate de dónde viene el kernel NT y quien es Dave Cutler y de dónde procedía, que desciende de DOS tanto como OS X.
brillante
Con todo el respeto pero no has rebatido absolutamente nada. Tampoco es que el comentario original fuese un prodigio presentando argumentos, pero bueno.
Si. Osx tiene núcleo unix. Y? Eso puede ser una garantía en términos de robustez, pero no en términos de seguridad. Osx no es más seguro que windows sino que tiene menos amenazas porque su cuota de mercado era escasa. Con su popularización no hay que menospreciar los problemas que se pueden avecinar.
Y se que votaréis negativo solo por mencionar la palabra windows, pero soy usuario de mac de toda la vida.no soy un switcher, pero tampoco pretendo ser ciego y no ser crítico con mi plataforma si toca serlo.
No se el motivo por el cual le habéis votado negativo, tiene toda la razón del mundo... si sube la cuota de mercado los hackers van a por el sistema operativo.
Espero que Mac OS 11 lo vuelvan a reescribir desde cero para tapar las vulnerabilidades que tiene.
Ala, ya pueden coserme a negativos, y que conste que soy un fan de Apple, pero las verdades duelen
"Esto es lo que faltaba, que las empresas se pusieran a utlizar Mac y así poner esta plataforma en el punto de mira de los hackers y crackers."
Eso querido amigo sí es un mito.
Claro mas vulnerable el S.O. de Apple que Windows..... Y por eso Microsoft nunca a sacado ni sacara modelos de ordenadores fabricados por ellos, por que serán tan perfectos en diseño y hardware que no quieren ridiculizar a Apple, por eso no lo sacan en verdad, están tan seguros.....
Le tenemos que dar las gracias a Microsoft por sacar un S.O. tan vulnerable así la gente deja en paz a los Macs :D!!!
-- editado por última vez a las 21:49
de cual fumaste?
Oletros tienes toda la razon..es facil porque Mac es mas "seguro" porque no hay batallos de hackers/crakers/desarrolladores de software intento una y otra tecnica... Yo no me quejo de la seguridad de MacOs pero es que no hay esa cantidad de ataques contra sismtes informaticos mac... siempre he dicho y predicado en el momento en que se popularice macOs en las empresas veremos que tan seguro es, ya que empezaran a aparcer ataques contra este sistema cada vez mas seguido
Joder tío, infórmate un poquito, que estás haciendo el ridículo.
¿Y por qué tendría que sacar MS ordenadores?
Y tu quien eres, eh, da la cara y pon tu nombre de verdad es muy fácil insultar y dar lecciones a través de un nick.
-- editado por última vez a las 22:19
¿Insultar? Jurl, qué piel más fina tenemos cuando nos dejan en evidencia nuestra ignorancia pero persistimos en ella.
Chico, hoy en día es muy fácil informarse si uno tiene intención, pero parece que es más fácil y cómodo seguir repitiendo tópicos y no dejar que la realidad nos estropee nuestra bonita visión del mundo.
Y no puedes decir lo mismo sin faltar al respeto. Gracias de todos modos.
A mi me ha pasado muchas mas veces ultimamente que se generan problemas en MacOS que en Windows.
Creo que en ningún momento fuiste insultado, que fue sarcástico si, pero insultante nunca.
Like!
Es una comparación irónica, como la que dicen por aquí de que un Mac es mas inseguro que Windows..... Comparaciones irónicas.
Es que no han dicho que sea más inseguro, sino que es más vulnerable. Son dos conceptos distintos y sí, OS X es más vulnerable que Windows 7 por mucho que cueste creerlo.
Claro mas vulnerable de caer en la tentación de comprar un Mac, por que yo te aseguro a ti que en otra cosa no es mas vulnerable :D.
Vale, la perra gorda pa ti.
Supongo que Secunia y otros foros de seguridad estarán pagados por Microsoft para denigrar a Apple mintiendo como bellacos.
Ale, a seguir viviendo en el mundo de piruletas y chupachups
-- editado por última vez a las 23:33
Si la cuota de mercado tuviese tanta influencia en el aspecto seguridad, habríamos visto una variación en incidencias acompañando el incremento de ventas. ¿Porqué no ha ocurrido esto?
Con Unix y los virus igual. Unix ya es popular, está detras de casi todos los servidores de Internet, pero la incidencia de virus en la plataforma es prácticamente nula.
-- editado por última vez a las 02:38
85 Comentario moderado
886 Comentario moderado
895 Comentario moderado
-796 Comentario moderado
897 Comentario moderado
-7107 Comentario moderado
-7108 Comentario moderado
8109 Comentario moderado
8Mac mas vulnerable?? Eso era lo que faltaba oir!! No creo hayas tocado un mac en tu vida. Steam funciona muy muy bien, juego cada día a Team Fortress2 Y va muy bien! tu comentario es como el intento de denigrar el iphone 4 con el problema de la antena: NULO....
interesante
Un estudio llevado a cabo desvela que durante el año pasado Mac OS X presentó más vulnerabilidades que Windows.
El estudio, llevado a cabo por un redactor de ZDNet, se ha basado en los informes de vulnerabilidades procedentes de la reputada lista de seguridad Secunia.
Secunia no diferenció entre Tiger y Leopard, por lo que para llevar a cabo una comparación lo más justa posible unificó las vulnerabilidades de Windows XP y Vista.
Los resultados no dejan de ser sorprendentes, 243 vulnerabilidades para Mac OS X frente a 44 de Windows, ya que los sistemas operativos de Apple presentaron 5 veces más vulnerabilidades que XP y Vista, la mayoría de ellas críticas.
Y TODO ESTO EN EL 2007/08
eso es en las aplicaciones, no en mac os, para que entre un virus (un virus no es un troyano ni parecido) hay que poner la clave de administrador, ya a partir de ahi si lo haces te mereces el virus.
Recuerdo haber visto esta noticia y me llamó muchísimo la atención. Creo que debe haber una importante brecha entre la teoría y la práctica. Me explico, en casa y trabajo uso Mac y PC'S. Varios Mac con Tiger y Snow Leopard (Power PC e Intel) y PC'S con Windows 7 64bits Ultimate (antes con Vista) y otros con Windows XP Service Pack 3. En 13 años que llevo usando Mac, (empecé con Mac OS 8) JAMAS he tenido un Antivirus y nunca he tenido ningún problema en este sentido, por lo menos que me hubiera enterado. En los PC's, te puedo decir que han sido incontables los problemas que he tenido con Virus y Troyanos. Soy usuario de Mac pero no me considero ningún fanático. En mi MacBook pro tengo una partición con W7 y va realmente bien y algunas aplicaciones de Adobe van incluso mas finas que en Mac OS X. Por muchos estudios que publiquen sobre este tema, realmente cuesta entender este argumento.
OMG ¿estas bromeando verdad?
Un virus, siempre con la palabra virus en la boca (o en el teclado) malware y es en mac en general.
@26 Jose Cruz
Secunia postea "security advisories", no "vulnerability reports". Apple y Secunia mencionan todo el software afectado por una vulnerabilidad. Microsoft solo menciona el producto donde se ha encontrado, obviando que la vulnerabilidad en sí afecte a más productos. La diferencia es que un advisory se transforma en una docena de vulnerabilidades para Apple, y 1 para Microsoft.
Las vulnerabilidades no son una puerta abierta. Cabe distinguir si pueden aprovecharse para algo, si existen casos de ese algo, y que precondiciones necesitas.
Hace unos meses hemos tenido un "premio de Secunia a la inseguridad de Apple" que es una frase inventada por un redactor de weblog, y que ni siquiera refleja la realidad del informe de Secunia. Lee http://www.applesfera.com/accesorios/icolor-wrap-banda-fosforescente-para-el-iphone-4#c214849
Este artículo de Applesfera no menciona que el motivo por el que se disparan las ventas es que las agencias federales tienen que gastar el presupuesto antes de Octubre y a partir de junio es época propicia para empezar a fundirselo. Lo que sobre lo tienen que devolver.
La noticia original es de Fortune: http://tech.fortune.cnn.com/2010/08/23/mac-enterprise-sales-surged-in-june/ En ella se ve en un gráfico que las ventas aumentan, pero el incremento astronómico se debe al gobierno, no a las empresas.
O sea que en junio se disparó, pero no significa que vaya a continuar a ese ritmo dentro del gobierno. En particular, la actualización a Windows 7 con encriptación de disco son 220$, así que es un momento propicio para cambiar a Mac y compensar la diferencia de precio frente a Dell y compañía etc. Y LOL al tembleque de piernas de Microsoft cuando saca W7 sin actualización desde XP y el US Army les compra 750.000 de Vista.
Esto de reemplazar windows con mac tiene que ver con una iniciativa llamada "Technology, Innovation and Government Reform Team", que básicamente aspira a usar la tecnología para reducir el coste de la administración. A cuento de esto compran Macs, que a la larga tienen un coste de administración menor por su facilidad de uso, durabilidad, mejor desempeño en seguridad, y mayor compatibilidad con aplicaciones abiertas a través de Unix.
-- editado por última vez a las 07:00
98 Comentario moderado
899 Comentario moderado
8100 Comentario moderado
8Uno de estos días nos explicas tu argumento de cuota de mercado aplicado a la falsa sensación de seguridad en Unix en general. Y luego vemos si cuadra con la arquitectura de seguridad que comparten ambos.
110 Comentario moderado
8111 Comentario moderado
8112 Comentario moderado
8Yo hoy mismo he pedido mi iMac junto con mi Apple Remote que me va a llegar a finales de semana. Uno más arrastrado desde el iPhone.
"Estos márgenes de ventas superan ampliamente el del resto de ordenadores personales con sistemas Windows y Linux."
Evidentemente que el crecimiento que puede tener Apple en esos sectores va a superar a Windows, si se vendían poquísimos ordenadores a empresas y gobierno, que se vendan 1.5x a empresas y 2y a gobierno no es muy complicado
Un día Steve Wozniak escribió en su web personal (corregirme si me equivoco) la anécdota que tuvieron él y Jobs al momento de presentar uno de sus prototipos ante una gran corporación o un departamento de gobierno de los Estados Unidos. Quien tomaba la decisión les dijo: - Chicos, vuestro equipo es realmente fantástico, pero nos parece tan fácil de usar y sencillo, que dudamos si los usuarios podrán familiarizarse con esto.
Corrían los años en que la informática y los PC´s eran cosa de nerds e ingenieros. Y se tenía la idea equivocada que cuanto más complicado y difícil de manejar, sería mejor. Cosa que iba ligada con los desorbitados precios de aquella época.
Steve, desde aquel entonces como hasta ahora, se empeño en defender su concepto de simplicidad. Y me alegro de que los gobiernos y las empresas se estén dando cuenta del valor de aquellas ideas. Claro está que tenía que venir un producto como el iPhone para familiarizar a la gente y dar a conocer algo que muchos llevamos usando hace 20 años.
Estoy seguro que con la próxima apertura de tiendas "100% APPLE" en España los de Cupertino darán un gran paso, al tener por primera vez un "vis a vis" con el cliente. Y que se pongan pilas los de ECI, FNAC, KTUIN, etc. porque me da que Apple pondrá muy alto el listón en cuanto a calidad en el servicio y atención al cliente se refiere.
interesante
Agarren sus paraguas que se viene una lluvia de troyanos, gusanos, keyloger, etc
-- editado por última vez a las 20:22
sin duda, esta noticia muestra que la gente se da cuenta del verdadero potencial de estos terminales, pero un incremento de usuarios supone un peligro, no quiero otro windows!!!
interesante
Deberemos ir pensando en cambiar aquello de Think Different por Think like Everybody.
El final de un ciclo se acerca.
Lo que falta el gobierno comprando ordenadores de 1000 dolares a costa de los contribuyentes...
Si la mayoria de lo funcionarios con un acer o leonovo de 400 euros y ubuntu para lo que hacen le sobraba, procesan texto y gestionan informacion, no desarrollan programas,realizan tratamientos de fotografia,o necesitan un portatil de diseño.
Lo de las empresas hay no me pongo dada una cubrira sus necesidades con lo que quieran es su dinero.
En cambio, les he visto en oficinas de la administración pública (lo sé porque tengo familiares trabajando allí) con ordenadores DELL Core 2 Duo (pa qué?!!), con licencia de Vista Business y "downgrade a XP" (llevan la pegatina OEM con el nº de serie, pero corren XP), Office con muchas pijadas (Access que no usan en este caso, PowerPoint tampoco...), etc...
Y renuevan cada dos o tres años, oiga. Me gustaría saber el gasto en licencias de Windows y Office.
Las grandes empresas, Caja Madrid, administraciones publicas no compran licencias. Simplemente compran un numero de serie, tanto para el SO como para el Office, toda la suite. Les da igual tener 1000 que 10.000. Y los Dell y HP normalmente se alquilan. Se contrata un servicio de renting en el que se incluye un servicio de reparacion. Pasado el tiempo se renueva o se busca otro.
No olvidemos que EEUU es la meca de Apple. Alli todo funciona de otra manera y las comparaciones no tienen sentido. Me imagino que Apple al ser una empresa americana tendra ciertas ventajas fiscales y tal. Pero eso solo funciona alli.
Yo siempre he sido, y creo que sere, un usuario de Windows y sigo viendo mas ventajas que incovenientes. Es mas aqui en España esta mas potenciado Linux que Mac. Solo hay que irse a la agencia tributaria y descargarse sus programas. Aqui en España se esta potenciando mucho el uso de distros Linux en las administraciones publicas, y la verdad que me parece una buenisima idea. Equipos baratos y que rinden perfectamente para sus objetivos.
Tanta popularidad mal asunto.
Un Mac para trabajar?? Pero, luego los mac no son diseñados para musica y edicion de imagen?. En lo que respecta a hacer una carta, o revisar el mail (trabajo del 90% de las oficinas), es mejor windows, mas rapido y practico, sin mucho complique. Por algo dice el articulo que el 100% de las empresas usan windows...
esas funciones las podes hacer hasta con cualquier telefono medio pelo, ni hablar con un mac. Que windows este en un porcentaje tan alto tiene mas que ver con una cuestion de costos, y de que en tiempos anteriores escaseaban los programadores para la plataforma mac, y abundaban los de windows, razon por la cual las grandes empresas basaban sus sistemas completos en windows, y razon por la cual cada vez que llamo a movistar por algun reclamo tiene caido el sistema.
Yo lo llamo de otra forma: OFFICE, ese es para un oficinista como yo, la gran diferencia.
Hasta con una piedra y en el piso puedes escribir. A lo que yo voy es que es mas facil y rapido hacer eso en un PC, te complicas un poco la vida con el Mac mas aun hablando de la vergüenza que es el Office de Microsoft para Mac. Por poner otro ejemplo, Gran mayoria de los Bancos solo funcionan con Internet Explorer por el sistema de seguridad, algo que una empresa necesita constantemente y que obviamente no se puede desde un Mac si no es con parallels ó Vmware...
36 Comentario moderado
-1518 faltas de ortografía seguidas, si me dice eso un inculto como tu como que me da igual.
... como tu (sic)... Este tú es un pronombre personal, debería llevar tilde. Mejor dejamos los ataques personales y nos centramos en mac.
43 Comentario moderado
-1545 Comentario moderado
-15ciertamente como dicen ahí arriba para lo que usan los ordenadores no necesitan mac ni windows. Pero algo hay que poner y el pijismo está ahí.
El concepto de mac y windows es completamente diferente por lo que los usuarios también. Será vulnerable mac... no me lo parece. Solo sé que la última vez que petó el G5 fue cambiar la fuente de alimentación, copiar el disco duro en otro y volver a arrancar: todo ok. No soy capaz de usar windows sin tener que formatear todo y volver a instalar todo desde cero cada año como mínimo
Eso fue en otros tiempos, ya no es ese windows que petaba a cada rato.
Al masificarse empezaran los problemas con virus, y demas. Un ejemplo claro es el iphone, se masifico de tal forma que apenas sacan una version nueva a los pocos dias ya estan los jailbreak a disposicion. Con respecto a "Estos márgenes de ventas superan ampliamente el del resto de ordenadores personales con sistemas Windows y Linux" , mmm no me la creo. Si tienes un negocio con algun sistema de facturacion seguramente estara en plataforma windows.En los unicos lugares que veo que facturan con un Mac es en alguna APPLESTORE. Solo por curiosidad camina por el centro de tu ciudad y cuenta cuantos negocios usan Mac? El crecimiento de Mac, ipad o pc con Linux se debe a que cada dia los usuarios utilizan mas aplicaciones web (Facebook, twitter, msn, etc ) y no aplicaciones que corran en el pc (salvo las excel, word) que todos los sistemas operat los tienen.
interesante
Hola a todos. Trabajo con 3D y edición y postproducción de video, a gran escala. Tengo una workstation Dell Precision con 4 años, 32 gb de RAM y 2 procesadores Xeon Quad Core, y Windows 7 64 bits, y 4 discos SAS 15k rpm en Raid 0. Tarjeta Grafia Nvida Quadro FX 5600 1.5GB. Aunque es una maquina realmente potente, necesito ampliarla, y por curiosidad me he metido a configurar un Mac Pro, ya que todavía quedan algunos que lo utilizan, y he entendido porque los Mac son mediocres a nivel profesional.
- No soporta discos SAS ni SCSI - No tiene discos de mas de 7200rpm - No soporta mas de 32gb RAM (mi Dell de hace 4 años soporta 64) - No tiene tarjetas gráficas profesionales de mas de 1GB de RAM (la mejor es una ATI 5870...)
En fin que no hay mas que decir, los Mac cada vez se quedan más atrás a nivel profesional, aunque para el usuario inexperto pueden ser una opción.
Un saludo
Hay gente que nos gustan las cosas blancas sobre valoradas! hahahahahaha
Yo no tengo nada en contra de los Mac, creo que son una opción interesante. No es una cuestión de sobrevalorar, es que yo necesito ordenadores más potentes y avanzados de lo que ofrece Mac. Mac está en un segmento doméstico y de diseño 2D, pero no es profesional. (de profesional me refiero al segmento avanzado, high-end). Mac es limitado y no me sirve, necesito lo mejor, o sea estaciones de trabajo Dell, IBM o HP
Edu, que Final Cut se haya comido completamente a Avid no te dice nada? Más arriba tienes la noticia de cómo montar 64 GB en un Mac Pro.
Si hay un sector dónde realmente ha habido una enorme migración de usuarios de PC a Mac, ha sido precisamente en la postproducción de video. Y no te hablo ya de la publicidad, sino en el cine...
Piedra libre para Santana Panero que cambió su nick hace 3 horas........
Jesus, no te molestes en contestarle. Este es Santana Panero, que cambió su nick porque el que tenía estaría estará quemadisimo de negativos. Olvidate, que oficialmente no entra en razón. Solo lo hace pasado unos días, como cuando le dije que su blog parecía el tablón donde anuncia los precios una verdulería. Días después, lo cambió. En el fondo no es mal muchacho, lo que pasa es que es un galleguito cabeza dura. Cuidado que no tengo nada contra los Gallegos.
Te equivocas en todo (scsi, sas, ram, gfx). Que Apple no lo venda no quiere decir que no puedas añadírselo.
http://www.nvidia.com/object/product_quadro_fx_4800_for_mac_us.html 1.5Gb RAM (en caso de que no puedas vivir sin ellos)
79 Comentario moderado
10Hola, no me equivoco en nada, pero hablo del ordenador que utilizo en mi trabajo, es un tema serio, tenemos soporte contratado, y no nos dedicamos a abrir y toquetear los ordenadores, compramos soluciones completas y garantizadas por los fabricantes. Precisamente Apple vende eso, una solucion integrada, y sinceramente en el configurador oficial lo que viene es ridículo. Para comprar un Apple y estar abriéndolo para mejorar las cosas que le fallan, prefiero comprar un clónico que seguramente daría más rendimiento. Saludos
No es del todo correcto lo que dices. Los Mac Pro si que pueden trabajar con unidades de almacenamiento SAS (estándar nuevo de SCSI)
Quien te ha dicho que Apple vende una solución integrada y que no te puedes salir del configurador. ¿Has visto alguna vez un Mac Pro en tu vida? Tiene el diseño industrial que tiene precisamente para eso, para ampliarse con mayor facilidad. Además una configuración como la que describes requiere un contacto personalizado, en Apple, Dell o cualquier proveedor. Antes de sentenciar tus verdades "absolutas" por lo menos infórmate mejor o por lo menos ten la humildad para reconocer que A LO MEJO te puedes equivocar en algo.
Lo de la solución integrada me lo ha dicho Apple, defendiendo que ellos fabrican el ordenador y el SO. He visto Mac Pro, en mi vida, si, aunque tampoco demasiados, ya te digo que trabajo en entornos muy avanzados, donde apenas hay Mac. Claro que me puedo equivocar. Tengo contacto en Dell, al que envio mi configuracion hecha con el configurador, en el que puedo poner todo lo que necesito, si el configurador de Mac está desfasado, yo no lo sé. Prueba el de Dell y verás como es un configurador de equipos serios. Y por supuesto que me puedo equivocar.
No te contestaba a ti, le contestaba al #82. El configurador de Dell es muchísimo mejor que el de Apple. Para la muestra la confusión que se crea respecto a las opciones de ampliación. Para encontrar soluciones de almacenamiento SAS en la web de Apple hay que ir a "Accesorios para el Mac" y luego a "Almacenamiento". Lo quieren hacer tan fácil que al final lo complican.
54 Comentario moderado
-60Me estás empezando a calentar... lástima que no merezca la pena hablar con un espécimen como tú.
-- editado por última vez a las 23:26
55 Comentario moderado
-6060 Comentario moderado
-15Del blog hermano y de este julio
http://www.genbeta.com/seguridad/apple-premiada-por-secunia-como-lider-mundial-en-software-vulnerable
Con un tercio del pepino ese de DELL haces lo mismo en MAC,. por eso no necesitas mas de 64 gb de ram.
Yo con mi macbook pro con 4 gb, hago unas producciones que no veas, en la mitad de tiempo que lo hacia con el premiere, y encima no me tengo que preocupar de instalar antispyware, antivirus, antispam,.....
pero si no os gusta,, pues no lo compreis,, asi de facil.
Yo este septiembre instalo 4 macmini en la oficina, y quito los xp que tenia, y a trabajar.
¿Eso realmente lo dices en serio?
Joder, yo no se para qué vende Apple Mac Pro's con 32GB de RAM (ahora con los nuevos módulos de OCZ con 64GB), si con un Macbook Pro y 4GB vas sobrado.
¿De verdad no volvéis a leer lo que escribís y lo creéis realmente? Cuánto ganaría el mundo con un poquito más de prudencia, de humildad y de información.
Mac usa discos SATA, que son para el mercado doméstico. No es una cuestión del sistema operativo, es que son discos peores para uso profesional, donde lo que cuenta es la fiabilidad. Y la tarjeta gráfica lo mismo, todo mercado doméstico. El Mac OS esta bien pero no puede sacar de donde no hay.. repito que los Mac no dan la talla en uso avanzado, pero eso no significa que sean malos. Algunas empresas todavía los utilizan, conozco algunos casos.
El tema de la seguridad en Mac esta como en Windows. Depende de que el usuario de permisos a un programa para que su equipo caiga.
Lo malo es que pongan el punto de mira a partir de ahora en aplicaciones para MacOS con sorpresa o empezar a sacarle vulnerabilidades.
Creo que hay que asumir cada vez más que aquellos usuarios que no sean cuidadosos instalen suites de seguridad en Mac, e incluso lo más cuidadosos en cuanto salte alguna alarma tener que instalar alguna aunque sea para hacer un simple chequeo.
Chupa chups,, los que yo me he tomado los tres dias que me pase la semana pasada para formatear y restaurar todo, en dos xp de la oficina,, que ya se arrastraban,, ( ahora gatean),, y los usan para el outlook express, el word, y el visual factu,,.. y siempre estamos que si virus, que si adware, que si coñas...
mi hermano y jefe, que no se entera de informatica,, (solo nivel usuario) lo quiere todo mascao,, desde que lo pase a mac,, no quiere otra cosa,, porque ???, porque es sencillo, facil, potente, y hace su trabajo sin despeinarse. Y ahora, por fin,, ya voy a cambiar los de la oficina.,,, y si alguino petara algun dia,, en una horita con la copia de time machine,, todo exactamente igual,
Si no te gusta tu mismo,,, a mi me hace la vida muchoooooo mas facil que cuando trabajaba con windows, y asi,, puedo seguir viviendo en los mundos de yupiii,,
yupiii,
Si deseas algo mejor sin abandonar windows, usa el 7, XP no aguanta tanto.
Sabes, ahora que he estado viendo tus comentarios, me pareces cada vez más troll de propaganda, el que uno use productos de una marca tambien conlleva que se mire las fallas o defectos que esta tenga aparte de sus cualidades, y para el mercado profesional los mac en estos años sí que han estado fallando a sus usuarios.
¿Acaso dices que en tu empresa no usan antivirus? 0_o
-- editado por última vez a las 08:18
Es curioso que gran cantidad de posts acaben con la típica guerra mac vs pc... A estas alturas de siglo el debate sigue casi igual de quemado que en 1999, sólo que ahora no se habla de Extensiones y de multitarea, sino de seguridad, rendimiento y no sé qué más.
Respecto a lo que se estaba diciendo de que si Mac OSX es mas vulnerable que windows hay una cosa clara, a windows le llevan dando cera años y años es normal que en temas de seguridad windows esta muchisimo mas curtido que OSX que casi nunca tiene que enfrentarse a ese tipo de problemas.
Pues a mi me gustan los Mac, y es una pena que vayan a menos, en mi empresa que es una multinacional (L´Oreal) había algunos en marketing y comunicación, y ya los están sustituyendo todos por Windows 7, por problemas de compatibilidad con los programas y de velocidad. El tirón de Apple en los últimos años ha sido en el hogar, con los ipod, iphone, etc.. pero al menos mi empresa tienden a desaparecer. Una pena porque para la gente que no tiene idea de informática (como yo) son más fáciles de usar, aunque por lo visto para cosas serias ya no valen tanto. También es una pena para los que se lo compraron para trabajar desde casa, habiendo todavía algun Mac en la oficina, ahora parece que fue una elección equivocada!
Este es un foro de opinión y por supuesto hay mucho de subjetividad en lo que se escribe y todos somos susceptibles de equivocarnos, pero el que escribe e insiste en afirmar, por ejemplo, que un Mac Pro solo trabaja con discos SATA, cuando ya le han demostrado que esta equivocado (basta con poner SAS en las búsquedas de la web de apple), sencillamente M I E N T E… Cada cual puede tener sus preferencias pero me fastidia la gente que usa mentiras para justificar sus fobias, habrá quien se lo crea.
No iba a comentar nada, me he leido todos los comentarios y lo tuyo creo que roza el fanboyismo más exagerado.
Osea, que un profesional de la producción de video, que trabaja con tremendas workstatios (o eso creo entender) y que conoce bastante (aunque igual no tanto como tu) la marca Apple, te dice que los equipos de apple no le vale, y tu tratas de convencerle de que si? Pero vamos a ver, te dedicas tu a eso?
Por que si, tendrás un super mac pro, pero tiene Apple alguna workstation? Para trabajar con inmensas cantidades de datos, como parece ser que necesita el compañero?
Yo he visto el configurador, y auqnue el mac pro es un super ordenador que ya quisieran muchos estudios tener, no creo que se aproxime a lo que es una workstation de hp, ibm o dell, precisamente porque juegan en ligas distintas.
Como bien te han dicho, apple está reventando el mercado domestico, también el profesional, donde siempre ha estado en temas audiovisual, pero dependiendo de la escala, y el caso que te exponen aquí, creo que esa escala el mac pro no puede llegar.
Respecto a que Mac vale para todo, yo SI te digo NO MIENTAS. Multitud de software no existe para OS X, muchísimo, y no tienen substituto, como por ejemplo, los sistemas de programación de autómatas, muy utilizados en insdustria. Además, para industria son ordenadores poco robustos.
Por favor dime donde he dicho que el Mac sirva para todo. ¿me lo puedes decir? Pues vuelve a leer lo que he escrito antes decir tonterías. Se de lo que hablo porque precisamente estoy decidido a que mi próxima Work Station sea Dell porque para potencia bruta me sale mas a cuenta que un Mac Pro. Sencillamente no entiendo que se falte a la verdad para justificar algo. Mira, estoy bastante de curtido con esto de las filias y las fobias y sinceramente no voy a entrar a intentar convencer a nadie de nada. Tómate un tila y disfruta de la tarde. Lo digo en serio de buen rollo.
Un saludo
Hola a todos!
Me gustaría aclarar que por lo que no hay casi virus en el Mac es por el kernel que tiene, que está basado en Unix. Aunque, claro, si hubiese mucha pero que mucha gente en Mac OS X Snow Leopard tal vez lograsen meter virus con más facilidad. En una oficina que lo utilicen solo para hacer un documento en Word/Pages, mirar el correo y poco más, Windows es más barato, pero eso sí, yo tengo un Windows Vista y cada vez que se enciende el Messenger al iniciar sesión se me bloquea y tengo que reinicar el Windows Explorer( una razón más para comprarme un Macbook Pro)Y aunque el Mac sea más caro, pagas por la calidad, y no tienes que comprar antivirus ni ningún software de ese tipo.
Actualizalo, ese fue un error que se corrigió hace mucho, en estos momentos Vista es muy robusto, al principio sí acepto que era una porqueria, pero ahora con sus actualizaciones es muy bueno. No le llega al 7 claro, pero si es ahora un sistema estable.
-- editado por última vez a las 08:16
Yo también me he actualizado, y tarda más de 3 minutos en encenderse. Hablemos del hardware de los windows. Se me ha estropeado la tarjeta gráfica al año de comprar el ordenador! Y también el antivirus me ralentiza un montón. Y está continuamente Troyano eliminado, no es necesaria ninguna acción. Al minuto siguiente, lo mismo. También tengo que reconocer que sin Windows tal vez Apple no hubiese existido, pero Microsoft no ha aprovechado la ocasión. Viva Mac OS X Snow Leopard
Si el directivo es maquero, metera Macs en su empresa, para poder hacerles publicidad gratuita. ¿Macs en el gobierno de USA? ¿Sera porque Obama es maquero?
Poco a poco apple se está haciendo un importante hueco, sobre todo a nivel de particulares y empresas. Buena señal.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect