Pero hoy podemos ver nuevas imágenes “robadas” de posibles componentes del iPad y la verdad es que todos parecen encajar a la perfección. Esto solo puede indicar una filtración interesada (en verdad creo que todas estas fotos supuestamente robadas lo son, pero esto solo es una opinión) mostrando que el nuevo iPad está en producción y que más pronto que tarde será presentado.

Las fotos apuntan a un iPad más grueso con una pantalla Sharp de 9,7 pulgadas con una resolución de 2048×1536 píxeles. La razón para un mayor grosor del iPad 3 puede venir a que con la resolución de esta pantalla, Apple pretende aumentar la capacidad de la batería para que no se vea comprometida la autonomía del dispositivo.

La carcasa trasera del iPad apunta a que veremos una nueva placa base, lo cual es lógico debido a que el iPad nos traerá un nuevo procesador, tal vez el A6. Y la variación del orificio para la cámara, también apunta que esta se verá mejorada… aunque esto como todo, solo son especulaciones. Tras el salto os dejo imágenes del conector y el orificio para la cámara del supuesto iPad 3.

Vía | MacRumors

Condition One tiene una app gratuita en la App Store que nos permite hacernos una idea de las posibilidades que nos ofrece su API de desarrollo. En ningún momento han revelado como se realizan estos vídeos ni que cámaras utilizan, aunque aseguran que el secretísmo será desvelado cuando se llegue a un contrato en firme con la compañía (aunque aclaran que ellos NO venden las cámaras).

Esta API nos permitirá crear vídeos con los que el usuario podrá interactuar hasta 180 grados. Girando el iPad, o deslizando el vídeo con el dedo (tal como podemos ver el vídeo que acompaña esta entrada) podremos tomar conciencia espacial de la zona que se nos quiere representar resultando una experiencia mucho más útil que fotografías estáticas o cientos de palabras. Veremos que resulta de esta asociación, pero todo apunta a que los resultados serán muy interesantes.

Vía | PSFK
Más información | Condition ONE

AirStash de Maxell es un adaptador para tarjetas SD al que podemos acceder vía Wi-Fi para ampliar de forma virtualmente ilimitada la capacidad de almacenamiento de nuestro iPhone, iPod touch o iPad. No es la primera vez que hablamos de él y es que lo que hoy os traemos en su segunda generación, un nuevo modelo que promete pulir todos los defectos del anterior a costa, eso sí, de un precio más elevado.

Como el antiguo modelo, el AirStash A02 permite acceder a los vídeos, música, fotos y documentos almacenados en una tarjeta SD reproduciéndolos sobre la marcha incluso de forma simultánea en varios dispositivos; pero a diferencia de él, este nuevo modelo soporta redes Wi-Fi 802.11n y tarjetas SDXC de hasta 2TB, aumentando considerable tanto la velocidad como la capacidad de almacenamiento.

El adaptador funciona a través de una aplicación disponible de forma gratuita en la App Store que supera con creces la aplicación web original y ofrece un número de funciones más extenso entre las que se incluyen la posibilidad de transferir archivos a o desde nuestro teléfono o tablet , por ejemplo, para liberar espacio después de grabar vídeos de alta definición o pasar archivos pesados de un iPhone a otro.

El AirStash A02 es un 30% más pequeño, tiene una autonomía de 7 horas de uso continuo, se recarga mediante USB y puede utilizarse de forma simultánea mientras se carga. Lo que no puede hacer de momento es funcionar mientras estamos conectados a Internet por otra red Wi-Fi, pero la compañía asegura que han dado con el modo de solucionarlo y prometen una actualización pronto (imagino que convirtiendo al AirStash en una especie de concentrador Wi-Fi).

Gracias al soporte de WebDAV, los documentos almacenados en el AirStash puede utilizarse desde aplicaciones como Pages, Keynote, Numbers, OmniGraffle y GoodReader entre otras… agrupando todos los documentos en un único lugar de fácil acceso entre diferentes usuarios. Finalmente, también merece la pena comentar que el adaptador no solo es compatible con iOS, sino que también funciona con prácticamente cualquier dispositivo con Wi-Fi (como teléfonos o tablets Android) a través de un servidor web, menos versátil pero útil aún así.

Así pues, volviendo a lo que comentaba al principio, su precio es sin duda el mayor inconveniente de este interesante accesorio: 149 dólares junto a una tarjeta de 8GB o 179 dólares si nos quedamos con la de 16GB.

Podemos importar las fotos inalámbricamente desde la unidad al iPad

Su aplicación también nos permite crear nuevas carpetas

Vía | AllThingsD
Más información | AirStash / Vídeo oficial
En Applesfera | Seagate GoFlex Satellite, el disco duro portátil Wi-Fi para iOS

Los signos de la próxima presentación del iPad 3 se han multiplicado durante los últimos días. Se han filtrado imágenes de sus componentes, su pantalla, e incluso datos que debaten si el chip que llevará el tablet será de doble o cuádruple núcleo o el lanzamiento de una actualización de iOS. Esta mañana nos llega otra señal, y aunque quizás no sea la que más atención capta sigue siendo importante: la elección de las aplicaciones que se demostrarán en la presentación del iPad 3. Apple está trabajando a contrarreloj con las agencias de publicidad para elegir las mejores.

Las aplicaciones escogidas tienen que exprimir al máximo las nuevas capacidades de la tableta, como su pantalla de mayor resolución y su potencia gráfica. Servirán tanto para la demostración que tendrá lugar encima del escenario como en los vídeos demostrativos y anuncios de televisión de Apple, y deben ser lo más vistosas y atractivas posibles. Desde la fuente mencionan a Infinity Blade II, lo que me lleva a pensar que no sería raro ver una versión a altísima definición de ese juego para demostrar la potencia del iPad 3 ante el público.

Apple suele escoger los juegos bastante rápido, y tenemos un ejemplo de ello aquí mismo. El CEO de Digital Legends ya nos contó en una entrevista exclusiva hace más de dos años cómo le llamaron desde Apple pocos días antes de la presentación del iPhone 3G para generar una versión para el iPhone del juego Kroll. Y ahora que las plataformas móviles de Apple y Google están amenazando a las veteranas Nintendo y Sony, los desarrolladores pueden tener listas auténticas joyas para una pantalla retina de 9,7 pulgadas. Ya queda menos.

Vía | Electronista

La semana pasada Motorola logró bloquear temporalmente en Alemania la venta de todos los iPads con 3G y los iPhones con la excepción del iPhone 4S. Poco después descubrimos que la compañía aspiraba ni más ni menos que al 2,25% de todas las ventas de estos dispositivos a cambio de licenciar una patente esencial para las comunicaciones inalámbricas, y con carácter retroactivo, lo que serían más de 13 euros por cada iPhone, iPhone 3G, 3GS, 4 y iPad 1 y 2 3G vendido hasta la fecha. Una suma considerable sin duda.

Una lectura superficial nos podría hacer pensar que esto no es más que Apple probando su propia medicina por iniciar una guerra termonuclear contra Android esgrimiendo sus patentes como arma, pero nos equivocaríamos de cabo a rabo. Para entenderlo, primero tenemos que comprender la diferencia entre una patente normal y una patente estandarizada con licencia FRAND, es decir, fair, reasonable, and non-discriminatory terms (condiciones justas, razonables y no discriminatorias).

Apple posee de ambas, las primeras incluyen aspectos como el característico diseño de sus dispositivos o gestos tan particulares como el método para desbloquear la pantalla de un iPhone. La guerra de Apple ha sido por estas patentes y no buscan licenciarlas, sino impedir que otros creen dispositivos que imiten a los suyos. El otro tipo, aquellas con licencia FRAND, se aplican a patentes fundamentales para la implantación de una determinada tecnología, y son el instrumento que tienen los organismo de estandarización para asegurar la compatibilidad e interoperabilidad entre los dispositivos fabricados por diferentes compañías.

Se puede fabricar un teléfono sin el sistema de desbloqueo del iPhone, pero no se puede fabricar uno sin las patentes incluidas en los estándares GSM/UMTS/3G… a menos que quieras poder hablar con alguien, claro. Apple licencia sus patentes FRAND sin problemas, son las no relacionadas con ningún estándar las que busca proteger a toda costa. Motorola en cambio, acorralada contra las cuerdas, ha realizado una maniobra insólita para los expertos utilizando sus licencias FRAND como arma de negociación, algo que va radicalmente en contra de su misma razón de ser.

Cuando Motorola le pide a Apple el 2.25% de sus ventas, lo hace sabiendo que la manzana no pueden ceder de ningún modo ante eso. No es que Apple no tenga dinero más que suficiente como para pagar veinte veces “la multa”, es que si claudicase y accediese a pagarle a Motorola ese 2.25%, sería lo mismo que ondear una bandera gritándole a todas las demás compañías que acudiesen a pasar también por caja.

Y es que, por si no ha quedado claro, lo que pide Motorola para acceder a licenciar una única patente del estándar de telecomunicaciones GSM/UMTS es el 2,25% del precio final de un dispositivo, en lugar del precio el chip de transmisión que la utiliza. Un chip de este tipo tiene un precio por debajo de los 10 euros y en él no se utilizan una, sino literalmente cientos de patentes de diferentes compañías (175 compañías para ser exactos según la base de datos del ETSI). ¿Os imagináis que todas ellas solicitasen el mismo porcentaje del precio de venta del iPhone? No hay que ser un genio de las matemáticas: Apple tendría que pagar más dinero del precio de venta del iPhone sólo para pagar este diminuto chip presente en todos y cada uno de los teléfonos del mercado.

¿Pues sabéis qué? Samsung ya ha demandado a Apple para que le pague un 2.4% por otra patente FRAND.

¿Cuál es entonces el objetivo de Motorola y Samsung?

Muy simple. Obligar a Apple a llegar a un acuerdo por el que acceda a compartir con ellos sus patentes no estándares utilizando como arma dos simples patentes estándar sujetas a licencias FRAND. ¿Os parecen unas “condiciones justas, razonables y no discriminatorias”? Pues aquí es donde está el quid de la cuestión.

Remontándonos al pasado de Apple, ¿sabéis cuando fue la primera vez que la compañía de la manzana se vio obligada a firmar uno de estos acuerdos de no agresión? Corría el año 1984, Apple acababa de lanzar el Macintosh, el primer ordenador que tuvo éxito al llevar las interfaces gráficas a los usuarios, y Microsoft ya estaba copiándolo para crear la primera versión de Windows. Apple amenazó con demandarlos y Microsoft les advirtió que si lo hacían dejarían de producir las versiones de Word, Excel y el resto de sus aplicaciones para Macintosh.

“Aquello habría supuesto el fin de Apple, así que Sculley [el CEO de la compañía en aquella época] se vio forzado a llegar a un pacto de rendición. Accedió a entregarle a Microsoft la licencia para utilizar algunas de las presentaciones gráficas de Apple en el futuro software de Windows.” – Extracto de la biografía de Steve Jobs por Walter Isaacson.

Apple sobrevivió, pero a costa de perder la exclusiva de las interfaces gráficas, entregándole a Microsoft las llaves del reino dada su filosofía de licenciar Windows a cualquier fabricante que lo quisiera. Años después, con el regreso de Steve Jobs a Apple en 1997, volvieron a firmar un acuerdo en el que compartían sus patentes. Ahora ya sabéis el motivo por el que Jobs solía bromear frecuentemente acerca de las fotocopiadoras de Redmond pero nunca traducía sus palabras en acciones legales.

¿Y qué pinta Google en todo esto?

Como sabéis, Google se encuentra en mitad del proceso de compra por 12.500 millones de dólares de la división móvil de Motorola; una adquisición que preocupa a los organismos oficiales estadounidenses y europeos, que no tienen claro el compromiso del gigante de los buscadores a licenciar las patentes clave de Motorola en unos términos justos. La Comisión Europea se ha fijado este mismo lunes como fecha máxima para decidir si aprueba o no la adquisición, pero mientras tanto, algunas de las principales compañías tecnológicas envueltas en el sector de las telecomunicaciones han aprovechado para poner sus cartas sobre la mesa.

Empezando por Apple, la compañía ha enviado una carta al ETSI, el Instituto Europeo de Estándares de Telecomunicaciones, solicitándoles que aclare el marco en el que deben negociarse las licencias FRAND. La petición de los chicos de Cupertino es muy simple: “exactamente, ¿qué diablos significan las palabras “justas”, “razonables” y “no discriminatorias”?

Cisco, uno de los principales jugadores del mundo de las telecomunicaciones, está de acuerdo con Apple, y también ha enviado otra misiva al ETSI, apoyando la solicitud de la manzana y reclamando una mayor transparencia y consistencia en la aplicación de las licencias FRAND. Cisco tiene mucho en juego, y es que si Motorola o Samsung se salen con la suya, cualquiera podría ser el siguiente.

Finalmente, Microsoft, publica en su propia página web una declaración de apoyo a los estándares de la industria, señalando su importancia de cara al desarrollo e interoperabilidad de los dispositivos móviles y los ordenadores.

“El sistema internacional de estándares funciona bien porque las empresas que contribuyen a ellos prometen hacer que sus patentes esenciales estén a disposición de otros en condiciones equitativas, razonables y no discriminatorias. Los consumidores y la industria entera se verán afectados si, haciendo caso omiso de esta promesa, las empresas tratan de impedir que otros comercialicen sus productos basándose en patentes estándares esenciales”

Llegando por fin a Google, todo parecía indicar que precisamente esta compañía estaría a favor como las anteriores de un marco justo de licencias. Google pasó buena parte del pasado año haciéndose la víctima frente a la opinión pública acusando a sus competidores (principalmente Apple, Oracle y Microsoft) de organizar “una campaña hostil contra Android librada a través de patentes falsas”. Es un hecho que Microsoft recibe hasta 15 dólares por cada teléfono con Android a cambio del acceso a su paquete de patentes, lo que fue descrito por Google como “una conspiración para encarecer a los fabricantes de teléfonos la licencia de Android”.

Ahora, un año después, Google envía una carta al IEEE (Instituto de Ingeniería Eléctrica y Electrónica) en la que básicamente asegura que tras la compra de Motorola, seguirá haciendo exactamente lo que Motorola está haciendo ahora. O dicho de otra forma: hace un año, que Microsoft cobrase entre 7 y 15 dólares por licenciar un extenso grupo de patentes no estándares era una conspiración; pero ahora, que ellos o Motorola puedan exigir el pago de un 2,25% del precio de venta al público de cualquier dispositivo que integre un chip 3G a causa de una única patente estándar, es lo justo y razonable.

Apple ha llegado a un acuerdo con Nokia, pero sigue enfrentada en los tribunales con Samsung, Motorola y HTC, contra las que su argumento principal es que mientras que estas pueden evitar violar sus patentes eliminando determinadas características de sus terminales, el borrón en que se han convertido las licencias FRAND amenazan con convertir en un chiste de mal gusto la futura adopción e implantación de estándares. Según expertos como Florian Mueller, de aprobarse la adquisión de la división móvil de Motorola por parte de Google, la compañía “mantendrá la misma táctica en los tribunales, solo que con muchos más recursos y un conjunto mayor de objetivos estratégicos, lo que se traducirá en una exacerbación del problema”.

Esperemos que los organismos oficiales pongan orden de una vez en el patio y hagan copiar cien veces en la pizarra a cierto alumno el olvidado eslogan de “Dont’ be evil”, no seas malvado.

Anexo: Documentos mencionados

Carta de Apple al ETSI solicitando que aclare los términos de las licencias FRAND

Carta de Cisco al ETSI apoyando la posición de Apple

Carta de Google al IEEE sobre las patentes de Motorola

Vía | FOSS Patents

En Applesfera | Motorola va más allá y pide el 2,25% de las ventas de Apple por quebrar patentes
En Applesfera | Motorola bloquea en Alemania la venta del iPhone 3GS, el iPhone 4 y los iPads con 3G

Si esta mañana os adelantábamos que el lanzamiento de iOS 5.1 tiene todas las papeletas de producirse en torno al 9 de marzo, John Paczkowski de AllThingsD (un medio bastante fiable por norma general) se aventura a asegurar que la presentación del iPad 3 tendrá lugar la primera semana del próximo mes en un evento organizado para la prensa en el Yerba Buena Center de San Francisco.

La fuente de Paczkowski no ha soltado prenda sobre la fecha en que el iPad 3 (suponiendo que se llame así) se pondrá a la venta, pero basándonos en el calendario que siguió el iPad 2, presentado el 2 de marzo del pasado año y comercializado tan solo una semana más tarde el día 11, es posible que no se demore mucho más. En España, eso si, como de costumbre nos tocará esperar algo más, aunque en el caso del modelo actual tan solo se demoró hasta el 22 del mismo mes.

Según los rumores, la tercera generación del iPad mantendrá un tamaño similar al actual, pero aumentará de potencia con un nuevo procesador y gráfica, abriendo las puertas a la esperada pantalla Retina de 2048 × 1536 píxeles de resolución. Hoy mismo precisamente han comenzado a circular por Internet varias fotografías de la susodicha pantalla, así como del interior y exterior de la parte trasera. Aquí las tenéis…

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

La pantalla LCD de 9,7 pulgadas estaría fabricada por Sharp y tendría una resolución QXGA que multiplicaría por cuatro la del modelo actual. En cuanto a los cambios detectados en el interior de la parte trasera, los responsables de la página de reparación en la que se han publicado las fotografías indican que los puntos de anclaje sugieren un diseño de placa base muy diferente que deja espacio para una batería de mayor tamaño, lo que aumentaría la autonomía del tablet, actualmente situada es unas nada despreciables 10 horas.

Vía | AllThingsD
En Applesfera | Fotografías espía sugieren un iPad 3 con procesador A6 de cuatro núcleos y LTE

EA tenía guardada una grata sorpresa para todos los fans de la saga Mass Effect de cara al lanzamiento de su tercera parte para PC, PlayStation y Xbox 360 el próximo 6 de marzo: Mass Effect Infiltrator, un shooter en tercera persona para iOS con unos gráficos de infarto y un vínculo directo con su hermano mayor. El juego permitirá a los jugadores aumentar la “disposición galáctica”, es decir, la influencia del Comandante Shepard y su habilidad para utilizar los recursos de la galaxia en su confrontación final contra los Segadores.

Una idea fantástica sin duda: cuanto más juegues en tu iPhone o tu iPad, mejor te irá en Mass Effect 3 de PC y consolas. Lo único que falta por conocer (al margen de la fecha de lanzamiento, de momento un simple “muy pronto”) es el modo por el que se transferirá la influencia que consigamos pero su integración con EA Origin parece la apuesta más segura. En cualquier caso, nuestra misión será la de liberar a los prisioneros de una base hostil de Cerberus, recibiendo recompensas mientras encontramos pruebas de los crímenes de la organización.

Infiltrator no es el primer título de la franquicia que aparece para iOS, pero como si lo fuera. Bioware no quedó nada satisfecha con la experiencia anterior, Mass Effect Galaxy, e incluso llegó a manifestar públicamente su arrepentimiento dandonos algunas pistas de lo que finalmente ha resultado confluir en Mass Effect Infiltrator. Os mantendremos informados.

Vía | TUAW

La guerra de patentes en la que están enzarzadas prácticamente todas las compañías relevantes del sector móvil ha alcanzado un nuevo capítulo después de que los juzgados alemanes hayan dado la razón a Motorola en dos de sus casos contra Apple, uno de los cuales, referente a la implementación de la tecnología 3G/UMTS, ha obligado a la compañía de la manzana a retirar de la venta los iPhone 3G, 3GS y 4 así como los iPads con Wi-Fi + 3G.

El iPhone 4S se ha salvado de la purga gracias a que sus componentes GSM/CDMA están fabricados por Qualcomm, a diferencia de los modelos anteriores producidos por Infineon. Así, parece que la licencia de Qualcomm con Motorola permite a Apple no tener que volver a pasar por caja, algo que ya comentamos en un caso similar, solo que más favorable para Apple y con Samsung como contrincante enfrentándose ahora a una investigación de la Unión Europea por monopolio.

En cualquier caso, Apple ya ha presentado una apelación que les permite volver a poner todos los dispositivos iOS de nuevo a la venta en cuestión de horas, así que al menos hasta nuevo aviso, la sangre no ha terminado de llegar al río. “Apelaremos esta decisión debido a que Motorola se ha negado repetidamente a licenciarla en términos razonables, pese a haberla declarado como una patente estándar de la industria”. La compañía también ha apelado el segundo fallo, relacionado con la sincronización de cuentas de correo a través de varios dispositivos mediante iCloud. “Apple considera que esta antigua patente de localización no es válida”

Vía | Xataka móvil y AllThingsD

Avid no es precisamente un desconocido para los profesionales de la edición de audio y vídeo que trabajan en sus soluciones para Mac y Windows, pero ahora, la compañía ha dado un paso hacia los aficionados avanzados con el lanzamiento de Avid Studio para iPad, una interesante alternativa a iMovie que condensa la tecnología de sus hermanos mayores en una aplicación que puede dar mucho juego.

Hemos visto que se está produciendo un cambio en la forma como crea, y que realmente está sucediendo en prácticamente cualquier dispositivo”, comenta Tanguy Leborgne, vicepresidente de estrategia de tecnología de consumo y móviles de Avid. “Creemos que los tablets son algo más que un dispositivo de consumo, y más y más personas están creando con ellos.”

La versión para iPad de Avid Studio nos permite editar fácilmente nuestros vídeos, ajustándolos fotograma a fotograma en la linea de tiempo, cortándolos y añadiéndoles desde fundidos a transiciones 3D, fotografías y sonido. Soporta múltiples capas, rótulos de texto completamente personalizables, efectos de zoom y panorámicas, ajuste de niveles de sonido, etc… Además, también nos permite exportar los proyectos para completarlos en Windows (de momento Avid Studio no está disponible para Mac) o compartirlos directamente a través de YouTube, Facebook o correo electrónico.

Sus creadores aseguran que es “lo bastante sencillo para el aficionado y lo suficientemente potente para el profesional y al menos sobre el papel no pinta nada mal aunque las primeras reseñan apuntan a que, contrariamente a lo indicado, su compatibilidad con la primera generación del iPad es meramente anecdótica, puesto que se aprecian problemas de rendimiento y gestión de memoria que terminan cerrando inesperadamente la aplicación. En el iPad 2 la cosa va notablemente más fluida, y aunque se puede mejorar el tiempo de renderizado de los proyectos, al menos la interfaz (con un uso intensivo del clásico “arrastrar y soltar”, solo que reemplazando el ratón por nuestros dedos) responde a la perfección.

Comparado con iMovie para iOS, Avid Studio ofrece por el mismo precio, 3,99 euros, algunas opciones de edición extras así como una linea de tiempo más avanzada (y compleja para el novato). En cambio, la solución de Apple, con un año de ventaja, cuenta con cerca de una decena de temas con los que crear vídeos de aspecto profesional en cuestión de minutos, una mayor integración con iOS 5 con opciones como la reproducción en streaming a un televisor mediante AirPlay, soporte para otros servicios de vídeo como Vimeo y CNN iReport, y la ventaja de que todos los usuarios de Mac ya tienen la versión de escritorio en sus equipos.

Difícil elección, pero ya sabéis lo que dicen, en la variedad está el gusto.

Galería de imágenes

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Avid Studio para iPad

• Desarrollador: Avid
• Idioma: Español
• Requisitos: iPad/iPad 2 con iOS 5.0 o superior
• Precio: 3,99 euros
• Descárgalo en la App Store

Los chicos de BGR han recibido una serie de fotografías espía realizadas por una fuente que asegura estar en posesión de un prototipo del esperado iPad 3. Las imágenes no muestran el tablet en si, sino la salida de una herramienta de debug llamada iBoot en la que podemos apreciar algunos detalles interesantes que, de confirmarse, marcarían la próxima generación del iPad como son un procesador de cuatro núcleos y un chipset de transmisión de datos compatible con el estándar LTE (la cacareada 4G).

Los puntos que nos interesan hacen referencia a los códigos de modelo J1 y J2 (iPad3,1 y iPad3,2) que identifican a las versiones Wi-Fi y Wi-Fi+3G del próximo iPad de forma consistente con la nomenclatura utilizada por Apple, y al procesador ARM S5L8945X fabricado por Samsung; según BGR, una variante de cuatro núcleos del S5L8940X encapsulado dentro del chip A5 del iPad 2.

Aunque los detalles de esta filtración coinciden con los datos suministrados por Bloomberg a principios del mes pasado en los que también se indicaba que la producción del iPad 3 “alcanzaría su máximo volumen en febrero”, hay que tener bien presente que la salida de un programa como iBoot es fácilmente modificable por lo que es imposible descartar el engaño.

Mientras, Samsung ha realizado una presentación a modo de anticipo del próximo Mobile World Congress en la que ha mostrado a algunos miembros de la prensa las que probablemente terminarán siendo piezas clave en el próximo Galaxy Tab 11.6: el chip Exynos 5250 de 2GHz con tecnología de 32 manómetros, y una pantalla LCD de 2560×1600 píxeles de resolución. Además, los coreanos también ha hecho una demostración de la tecnología UWB (USB inalámbrico) y sus posibilidades para la transmisión de vídeo Full HD entre otros contenidos (como juegos) gracias a su mayor velocidad y menor latencia frente al Wi-Fi 802.11n con un consumo también inferior.

Con esta pantalla, Samsung podría adelantarse al lanzamiento del iPad 3 con pantalla Retina, arrebatándole a Apple parte de su sex appeal en el momento de la presentación. Sin embargo, ateniéndonos a las fechas de comercialización más probables para los nuevos tablets de Samsung y Apple, casi con total seguridad no será otra que la manzana quien ponga en manos de los consumidores este nivel de resolución.

En cualquier caso, gigahercio, núcleo o pixel más o menos, creo que a estas alturas Samsung ya debería haber entendido que la guerra de los tablets no va decidirla la compañía que ofrezca las características más impactantes, sino la experiencia más satisfactoria y los mejores contenidos. Apple lleva una ventaja tan clara que el mercado se ha rendido a sus pies, y tan solo Amazon parece haber comprendido las reglas del juego pese a los decepcionantes resultados financieros presentados ayer. ¿Será 2012 el año del iPad… otra vez?

Vía | MacRumors
En Applesfera | iPad 2, la clave del éxito