Las grandes revistas y periódicos siguen moviéndose en anticipación al lanzamiento del iPad. Lo que podéis ver en el vídeo superior que nos traen desde 9to5mac es el aspecto que tendrá la aplicación que ha preparado Wired para el tablet de Apple, aplicación que se ha anunciado recientemente en el Mobile World Congress. Su aspecto y funcionamiento no dista mucho de un vídeo conceptual que se desveló a principios del pasado mes de diciembre.
De todos modos, hay que destacar que de momento la aplicación está realizada en Adobe AIR, aunque la intención es, gracias a las herramientas de Mac OS X, exportar esta experiencia a una aplicación en la App Store.
Pero mientras Wired parece tenerlo todo muy claro y listo para finales del mes que viene, parece que en New York Times hay discusiones internas para decidir el precio a aplicar para la aplicación que lanzará el prestigioso periódico en el iPad. Se barajan posibilidades como suscripciones de 30 dólares mensuales (el mismo precio que la suscripción a la edición en papel).
Ese precio no es nada descabellado, pero si lo comparamos con el precio de Wall Street Journal es muy alto. Lo que más se atreven a predecir los analistas es que, al eliminar costes de impresión y logística completamente, los precios quedarán más reducidos. Llegados a este punto, entramos en el dilema de escoger entre la edición gratuita en internet de la publicación (la página web de toda la vida), o pagar para poder ver dicho contenido de forma optimizada en el iPad.
Todo, como siempre, dependerá de como lo adoptaremos nosotros, los usuarios. Dependiendo de lo que escojamos, los negocios y los beneficios irán hacia un lado o el otro y el iPad tendrá un conjunto de definiciones u otro. Seguiremos atentos a las noticias que nos lleguen del resto de publicaciones y sus planes para entrar en el negocio de Apple.
Vía | 9to5mac
Más información | Wired
En Applesfera | Un nuevo formato de aplicación llega a la App Store: las revistas
Comentarios
La revista Wired no va a salir nunca en español?
Pues esta claro, si tengo que pagar 30 euros mensuales, casi que mejor me leo el periodico en la web, que leo lo mismo y no pago nada.
De todas formas, lo que sí deberían empezar a hacer a la de YA es no usar vídeos Flash en sus webs. Para simple vídeo ya hay alternativas y no sé por qué la peña se emperra en seguir con ese sistema. Ah, para otro tipo de contenidos, ya ni idea, no soy desarrollador. Pero me pareció muy riste la pieza de Lego en la presentación del iPad al entrar en el NYT, mas aun cuando se supone que hay tratos por parte de Apple con ese periódico.
el problema no son los videos, el problema es que hay millones de paginas web diseñadas exclusivamente en flash, por mucho que apple diga que es una tecnologia obsoleta. Creo que no pasaria nada ni seria tan traumatico, implementar el flash de momento que es lo que queremos todos y cuando de verdad se use de forma residual, dejar de darle soporte, que entonces a nadie le importara.
La aplicación que muestran es implemente impresionante, interactividad en estado puro! La escena en la que rotan el Camaro es toda una gozada. Si Wired va a presentar ese potencial no quiero ni imaginarme con lo que nos va a sorprender Esquire.
-- editado por última vez a las 11:51
De todas maneras, siempre les pasa lo mismo, se limitan a una plataforma y el método de exportación está bien
Pero la ventaja de AIR, es que lo podemos usar en UMPC, MID de otras plataformas.
Lo que puede ir pensando WIRED, es ampliar negocio en otras plataformas, en escritorio, móviles (pronto para muchos terminales... Android, Palm Os, Blackberry...) con un sistema multiplataforma. El método de pago igual.
Los vídeos de Flash, también depende de la conexión porque tirará de streaming, y AIR no es flash, http://es.wikipedia.org/wiki/Adobe_Integrated_Runtime
Las subscripción a Wired en papel desde España: 70USD ...desde EEUU: 10USD Cualquier precio que deje Wired más cerca de los 10 dolares por año para las subscripciones en el iPad, desde cualquier lugar del mundo... va a ser un BOMBAZO abosluto. Yo mismo estoy en la lista de espera. Y lo mismo para muchas de las publicaciones de CondeNast... por 10 euros al año? ¿Dónde hay que firmar?
En el NYT hay una batalla interna estos días: *La sección papel quiere que se cobre lo mismo que en la subscripción en papel, 30 dólares por mes (argumentan que si el precio del NYT iPad es 10 dólares la gente cancelará su subscripción en papel) *La sección digital quiere que se cobre 10 dólares por mes (La pagina va a ser gratuita hasta 2011, pero a partir de entonces no, y dicen que por 30 euros el lector seguiría prefiriendo leer la web gratis)
Yo creo que no tiene sentido que el NYT cobre 30 USD por que los costes implícitos del papel (impresión, gastos de envio) no existen en la versión iPad, sería totalmente injustificable y probablemente pondría muchas piedras al futuro digital de los medios. Por 10 USD por mes habrá muchos potenciales poseedores de iPads que considerarían subcribirse al mejor periódico del mundo, el NYT, yo probablemente incluido. Aunque en 2010 siga teniendo la opción de leer parte del NYT en la web, gratis. El iPad va a ser un game changer para los medios de comunicación... mucha gente que en la actualidad no realiza ningún gasto en medios de comunicación, lo hará con el iPad, estoy seguro de eso. Pero para eso tienen que acertar fijando el precio. ¿Los medios en España que dicen? Como siempre a la espera... así les va a ir, para información local cada día me informo más via twitter o blogs... y para leer el periódico antes me leo el NYT o el Guardian que El País o el Mundo... O espabilan en España o los periódicos solo van a servir para limpiar cristales.
La historía de siempre, las secciones de papel no se dan cuenta de que tienen que renovarse, y quieren seguir estando por encima de lo digital y no puede ser.
Y no pensáis que todo esto nos llevará a un futuro peor? La información ahora mismo es gratis en la web, tu puedes entrar en la página del NYT ahora mismo e informarte. A partir del 2011 va a ser de pago para "invitar" a la gente a pagar todos los meses o al año por una subscripción.
Que si! que visto en el iPad o en cualquier tablet es mucho mas vistoso e interactivo (una pasada) pero estamos perdiendo el acceso a la información gratuita en la web :S
Si todos hacen lo mismo que el NYT apañados vamos. A pagar por algo que antes era gratis? NO.
¿Algo que es gratis?! Es gratis a costa de las decenas de miles de periodistas que han acabado en el paro este año y de un periodismo que brilla por su ausencia.
Que sea gratis lo que ha conseguido es que en España la mayor parte de medios se dediquen a ojearse el Guardian, el NYT y la BBC y COPIAR las noticias. Y el resultado es que el periodismo de investigación, el que hace el NYT brille por su ausencia.
Yo no pagaría por leer El Confidencial, pero si que pagaría por leer el NYT... la gente que trabaja ahí no trabaja "gratis". Por supuesto que los escritores de este blog tampoco trabajan "gratis".
Que todo sea gratis lo único que ha conseguido es que tengamos unos medios de comunicación deplorables, en el que casi nadie hace periodismo y la mayor parte se dedican a copiar las noticias de un sitio a otro. Que se pague creo que separará el trigo de la paja... y toda la paja se irá a cascarla. El otro día un periodista del NYTimes recorrió la Autopista de Afganistan en coche y lo contó y fotografió, yo le pagaría bien a gusto porque lo haga y lo cuente. Lo que no tiene sentido es pagar a alguien sentado en algún medio de comunicación en España que se dedica a leerse las noticias que publican en UK, y copiarlas.
En lo que dices tienes toda la razón, pero yo me refería a las webs de los diarios, no a la prensa escrita. A mi no me importa pagar por leer un diario en un kiosco pero también me gusta entrar las páginas de los diarios en internet y poder informarme gratuitamente.
A partir de ahora parece que nos cobrarán por leer un diario en papel y también por entrar en la web (o descargarse las app que son mas o menos lo mismo pero mas bonito).
Se acabó la información de los grandes diarios gratuitamente. Como consumidores eso nos afecta negativamente y nos abliga a pagar si o si cerrándonos la via gratuita y libre (web).
Si tengo que pagar por acceder al contenido ( digase a la www ) y pagar por ver el contenido, no vamos a ganar para cubrir gastos. A caso me cobrán por entrar al Kiosko a comprar la prensa? No.
Cierto
Pues si no se esta de acuerdo con algo en cualquier servicio sinplemente se deja de usarlo ademas aunque el NYT comienze a combrar siempre habra otras alternativas gratuitas...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect