Me temo que esto no le va a hacer mucha gracia a Intel: por lo visto Apple ha estado en conversaciones con AMD para una posible integración de sus procesadores con la Gama mac. De este modo, se interrumpiría la hegemonía de los procesadores Intel en dichos ordenadores desde la transición y el abandono de los PowerPC fabricados por IBM.
Una serie de viajes de los ejecutivos de AMD hacia Cupertino han despertado estas sospechas, por no decir que los procesadores A4 presentes en el iPad también ayudan y los posibles retrasos que han sufrido los nuevos MacBook Pro han contribuido a que Apple empiece a estar insatisfecha con Intel.
Los procesadores AMD han demostrado en las pruebas de rendimiento no llegar a la altura de los chips de Intel actuales, pero podrían representar una opción para gamas baratas de orenadores, como el MacBook o el iMac más básico. De todos modos, al ser sólo un rumor puede que nunca veamos un Mac con AMD. Sólo el tiempo nos lo dirá.
Vía | MacRumors
Comentarios
interesante
Steve Jobs es el dueño de MacRumors.... seguro
brillante
Que no les des ideas hombre, que la proxima marca a registrar sera iRumors, o sera que ya esta registrada?....Saludos
brillante
Yo no creo que lo hagan por los micros, sino por las graficas. La patada se la van a dar a nvidia, no a intel.
Soy pro-amd, y mis ordenadores siempre son AMD, salvo los portatiles, porque por 600€ te montas de arriba a abajo maquinas muy decentes, pero apple que se supone presume de ser un 'state of de art', no puede usar procesadores amd, salvo tal vez para un mac-mini, o procesadores Opteron para los Xserve.
-- editado por última vez a las 19:26
interesante
Exacto, recordemos que ATI pertenece a AMD.
Aunque me parece una buena manera de ponerle las pilas a Intel.
-- editado por última vez a las 21:01
en mi opinión seria un paso atras
porqué?
De donde sacas esto?
Para gamas normales y algunas altas, AMD tiene buenas opciones y a un precio muy bueno.
Ademas, AMD promete ponerse las pilas hasta 2011 al igual que hizo con ATI.
interesante
La opción de un Exacore, a menor precio que los actuales i5, con un rendimiento similar/por encima, no lo veo ningún paso atras.
exacto, parece ser que AMD prepara algo gordo...
interesante
amd sera un paso al frente, tengo 14 años ensamblando computadoras y cuando un cliente pide AMD es una gozada para mi, rapido se instala todo lo que nececita el cliente, gozo ensamblando un CPU AMD.
en overclock AMD es el rey.
incluso en diciembre pensaba comprar una Macbook y no lo hice porque no me agrado la idea del procesador intel, mejor compre una HP AMD y es una gozada, photoshop cs4, corel, autocad, etc etc, simplemente tiene la velocidad de una PC de escritorio .
el dia que apple saque una Macbook AMD, sere de los primeros en la fila.
se los garantizo.
interesante
El dia que Apple saque un Macbook AMD ese dia se me freiran las piernas por el calor excesivo de esos procesadores
interesante
Exacto, yo no compraría un Mac con AMD, para mí Intel es la CocaCola y AMD la Pepsi.
Además, con lo que cuesta un Mac no me lo voy a compar con un procesador de segundas, que no.
Curioso que digas eso. Resulta que algunos preferimos la Pepsi a la Coca Cola.
Hace 14 años que no compro un equipo [sobremesa o portátil] que no lleve AMD y nunca me han dado problema alguno [en cuanto a rendimiento de procesador]. También he trabajado con Intel estos años.
Estoy considerando romper esa racha para hacerme con un MBP. Hubiese sido algo grande que el rumor fuese una realidad cercana, aunque supongo que porque rompa la norma una vez no va a pasar nada.
Puede existir una excepción, pero en lo personal nunca me ha gustado el desempeño de los chips AMD, pero creo que podría cambiar la situación si el software está optimizado a ese hardware.
No me gusta la idea de los procesadores AMD, Apple siempre ha hecho sus computadoras con procesadores Intel. Preferiría que volviera a usar los procesadores Power PC antes de que usen un AMD. Para mi los procesadores AMD son de alguna forma denigrantes y baratos.
brillante
estás más confudido que el dalai lama en la reunión del G8.
tu seguro que eres uno de esos que no comeria en un garito barato eh?.... hay que tio....
la poca escusa que hay para decir que AMD es peor que intel (en algunos productos) es que casualidades de la vida el compilador que muchos desarrolladores usan es de Intel y este solo da ventajas a los micros Intel de forma que si usas AMD no usas "algo" que fisicamente (hardware) si que es capaz el micro AMD.
La FTC ya esta detras de esto para cambiarlo
Si se usase AMD apple optimizaria al maximo el software para ese hardware.
PD: septiembre 2006 en applesfera: En AMD dicen que Apple terminará usando sus procesadores
interesante
A niveles de potencia Intel nunca ha podido compararse con AMD...pero también es verdad que con el nivel de optimización del SO de Apple bien podría servir para mantener la misma calidad a menor coste.
además, imagínate que AMD trabaje casi exclusivamente para apple. Igual hasta volvemos a la era dorada de apple/ibm.
Aunque al final AMD terminaría absorvida por Apple y todos llevaríamos ATI (que en su día fue de lo mejorcito).
brillante
A Día de hoy, las gráficas ATi superan a las nvidia. Al menos en el mercado de las gráficas, siempre se disputan el liderazgo estas dos empresas.
Ordenadores BARATOS: iMac 21" 1049€??? En todo caso sería el Mac Mini 500 y Pico € y el Mac Book 889€ me aprece. Por lo demás espero que no se así ya que adquirí un iMac 27" en Diciembre, y eso significaría que el siguiento OS X no sería valdio con mi Mac, no?
A mi tambien se me ha escapado una sonrisa al leer la entrada:
"pero podrían representar una opción para gamas baratas de orenadores, como el MacBook o el iMac más básico"
Si sería valido el OSX ya que Intel y AMD comparten la misma arquitectura x86. Nada tiene que ver como el paso de PPC a Intel, ni de Motorola a PPC
van a facilitar muxo el hackintosh ! , no me llameis troll
NOO! Otra transición no!!
interesante
Seria la misma arquitectura.
ni cuenta te darías.
Tengo entendido el mismo argumento de Víctor; que AMD tiene un mejor desempeño que los procesadores de intel. Recuerdo que cuando Apple anunció que usaría procesadores de Intel, muchos se preguntaron porqué no había escogido a AMD, parecía el paso más lógico. Qué mal plan que Apple tenga que pasar por estos baches.
Pues si Apple cree que le conviene pasarse a AMD pues creo que tiene que hacerlo.
Ademas si esto supone estar a frente con nuevos procesadores y gráficas pues mas razón aun, tan poco hace falta que dejen a Intel de lado, pero si los MacBooks Pro han salido 1 año tarde por problemas entre Intel y Apple, pues que sea bienvenida AMD.
El unico punto negativo para apple es que soportando AMD y sus chipset, el numero de hackintosh aumentaría enormemente
-- editado por última vez a las 19:40
No sé hasta que punto. El que se compra un Mac lo hace, principalmente, por que es sacar de la caja -> usar. Y no estoy muy seguro que con un hackintosh se de. Y mucho menos a la hora de actualizar el sistema.
IMHO los hackintosh tienen más éxito entre la gente que no puede (o quiere) gastarse lo que cuesta un Mac pero sí tienen el tiempo suficiente como para hacerlo andar. Y a esos no les va a decir mucho que esté o no optimizado para procesadores AMD.
No sería ninguna transición. Son procesadores x86, además ha habido épocas en las que los AMD se merendaban a los intel, además de que suelen ser mas baratos.
brillante
¿Y nadie se le a ocurrido que estén cooperando para perfeccionar el chip del iPhone y el iPad?
AMD es bueno para este tipo de dispositivos, pero de ahi a que funcionen adecuadamente en un Macmini o un Macbook..... lo dudo mucho.
interesante
Pues es una buena razón. Sí señor.
Yo creo que es mas que nada por los problemas entre chipset de Intel e nVidia y esas cosas...
interesante
Yo he tenido varios procesadores de AMD y no voy a entrar en profundidades. Sinceramente espero que Apple no opte por usarlos es sus equipos, y desde luego estoy seguro de que muchísima gente quedaria decepcionada.
-- editado por última vez a las 19:43
Entiendo tu punto, en lo particular creo que no he usado ningún ordenador con AMD con rendimiento eficiente, pero como escribí antes, tal vez en la optimización está la solución.
Y toda la culpa fue del procesador?
En los tiempos del k6-k7 muchas empresas hacían ordenadores AMD con placas madre y otros componentes de malísima calidad.... y desde entonces AMD tiene una mala fama, que no se cumple en la realidad.
Bueno, diselo a mi celeron que no duró 3 meses y al Sempron desde el que escribo con 6 añitos y Windows 7.
(Con overclock ehh)
Pues yo tambien tengo un celeron viejito que aun funciona bien... supongo que lo tuyo fue solo mala suerte.
Sabeis ? Un 6 núcleos de AMD valdrá a penas 270 euros, encima a 3,7 GHZ, y no se queda tan lejos del i7, un 8% de ventaja nada mas, por eso la gente no paga 1000 euros de diferencia.
Apple ojalá en gamas medias use AMD y en altas los sofisticados e caros Intel...
Según indican en AppleInsider, Apple tiene información privilegiada sobre el roadmap de AMD, o sea, sobre los futuros procesadores de los que aún no sabemos nada. Es posible que Apple sepa algo a cinco años vista que nosotros ni imaginamos, pero que resulta una muy buena razón para cambiarse.
Cuando salieron los Core Duo, los Athlon XP le daban mil vueltas a los Pentium y nadie daba un duro por Intel.
-- editado por última vez a las 19:55
intel marca el ritmo de la informatica personal ya desde sus tiempos mozos peleando contra ciryx.. apple y el resto de ensambladores dependen de sus procesadores ,amd tiene un papel secundario
Diselo a los Pentiums...
Lo peor de Intel. Casi todos los procesadores se han merendado a los Pentium. Desde AMD pasando por los PowerPC. Y ambos, con menos MHZ
Yo defiendo que Apple siga con el ejemplo del A1 y se deje de Intel y AMD.
-- editado por última vez a las 20:07
El A1 no es más que un ARM, por mucho que lo haya manufacturado Apple no es tecnología suya, y creo que el tema de conseguir licencias para fabricar x86 no está muy fácil, ya que las tiene que dar Intel si no me equivoco.
Y los Mac Prooooo !!!!,,, Pa cauandoooooooo !!!,, Yo pienso que seria bueno apoyar un poco a AMD, lo mismo apple le da el empujon que necesita,,, y asi creo que intel pondra mas empeño del que pone, vamos que la competencia es buena.
AMD,,venga que tu puedes para mi el Procesados Amd Xp que tenia fue de lo mejor en sus tiempos.
Un saludo familia.
79 Comentario moderado
10interesante
Yo me inclino en que han mantenido conversaciones en lo referente a tarjetas gráficas ATI.
brillante
Buenas tardes a todos.
¿AMD? ¿Intel? No sé por cuál decantarme. Aunque la tradición siempre me llevará a decir Intel, porque todos los ordenadores que he tenido han tenido procesadores Intel, lo cual no quiere decir nada en absoluto. Supongo que sea cual sea siempre dará lo mejor de sí en un SO tan optimizado para el hardware como es Mac OS.
También cabe la cuestión que Apple esté buscando una manera de aumentar su beneficio. Creo, y si no me lo decís por favor, que los procesadores AMD son más baratos que los Intel; entonces, chip más barato + ordenador al mismo precio (o algo superior, por vete tú a saber que excusa) = + beneficio.
Saludos
-- editado por última vez a las 20:16
brillante
Yo me inclino a que lo que realmente está planeando Apple es comprar AMD. Tiene el dinero y el talento necesarios para transformar la industria de los procesadores. Algo me dice que lo que han hecho con el A4 (el chip del iPad) ha sido un ensayo que les ha salido de puta madre y se están animando a ir más allá.
Es cierto. Steve Jobs y sus colegas diciendo... nos sobran unos cuantos millones de dólares... ¿en qué podemos gastarlos?
yo tambien he pensado eso desde hace tiempo de que apple compre AMD y asi se asegura tambien a ATI, asegurandose asi la exclusividad en su uso o por lo menos da la licencia para su uso con todo lo que ello conlleva(mas ingresos es a lo que me refiero, y no se porque pero tengo esa corazonada desde hace unos 3 meses, y puedo decir que muchos de mi presentimientos se cumplen. pero imaginad que apple desarrolle sus propios chips, el sifuiente paso seria adquirir una empresa fabricante de DD, y asi se minimizarian los gastos comprando partes a terceros para su posterior ensamblado
En su día me compre un Duron porque se me iba de presupuesto el PIII.
No se que precios se manejan actualmente pero seguro que aunque sean mas baratos que Intel, no se reflejará en el precio final de los equipos.
Veo mas posible la compra de AMD y la inclusion de chips propios a medio-largo plazo que un cambio a AMD asi porque si. Sinceramente soy de los que prefieren intel mucho antes que AMD. ademas que no pago el chorro de pasta que vale un iMac de 27" pa k luego me monte un AMD ke a ellos les cuesta 20 centimos.
interesante
Apple es lo suficientemente lista como para no usar procesadores AMD. Seamos realistas, los AMD están a años luz de los Intel. Personalmente me parecería un error que Apple montara los AMD en sus Mac, dudo que lo hagan.
A años luz como sus precios.
Estaría bien que dieras algún argumento contra los procesadores de AMD.
-- editado por última vez a las 22:38
AMD en Mac? Guay... Pero prefiero que Apple haga su S.O compatible con PC's y así Apple ganaría incluso unos mayores ingresos mensualmente, que venda su sistema operativo a cualquiera que tenga un PC.
Lo ideal sería venderlo a 500€, un precio razonable para todas sus fantásticas características y rendimiento.
No obstante, que RINDA más en Mac que en PC
Claro... claro... claro... y tambien que vendan iPhone OS para ponerlo en los Nokia.
68 Comentario moderado
-140brillante
Lo sé, pero el día que Apple venda su software y sea compatible con cualquier equipo dejará de ser Apple.
no es por ofender pero que estupida respuesta
recordemos un dato importantisimo a mi parecer
las tarjetas graficas ATI , rinden mucho mas eficientemente por W consumido que las nvidia , en este aspecto se las meriendan de calle una 5770 en un imac seria un ABSOLUTO PASOTE y hablo de una gama media.... un imac con un micro 955 de amd y una 5770...... con la salida de steam por medio.... seria un DISPARATE de goloso....
si vemos benchmarks , en lo unico que realmente supera intel a amd es en los micros de los portatiles
la diferencia entre amd e intel en sobremesa se mide en pocos puntos en los benchmarkings...
aparte , las placas amd son la mitad de caras que las intel , el beneficio para apple seria mayusculo....
-- editado por última vez a las 21:02
El unico ciego es el que no quiere ver, en portatiles por supuesto que Intel es superior (la idea de las gráficas incluidas en el procesador es genial) pero en sobremesa Intel es tirar el dinero, tienes procesadores más potentes por menos €.
Y lo mismo con NVidia. (En este caso aun peor, que además de ser más caras la calidad tambien es inferior)
67 Comentario moderado
40Madre mía... el mundo se acaba. Si hacen un Macbook con procesador AMD mejor que venga con refrigeración líquida, por que si no...
no sera peor que que un PPC..... ademas desdel athlon II con la tecnología coll'n'quiet los procesadores de AMD consiguen mantenerse bastante fresquitos.
Intel mejor que AMD??? jajaja si Apple quisiera usar los mejores procesadores seguiria con PPC, o que no saben que procesador lleva la PS3 por dentro????
PPC aparte de ser tremendamente difícil de compilar código para el está anticuado y cualquier Intel o AMD le supera... La PS3 no es tan potente como creerás... y la GPU... es una 7900 gtx no es gran cosa otro tema es que este bien optimizada y de esos resultados.
Sí. Un procesador Cell con arquitectura PowerPC.
Respecto a la noticia, yo nunca he tenido oportunidad de probar un ordenador con procesador AMD, pero sí he usado gráficas ATI (mi actual iMac de 21'5 pulgadas monta una) y van bastante bien para el uso que las doy yo. Me parece que deberían probar a montar estos procesadores en un Mac mini y experimentan a ver qué tal funcionan.
Saludos
No creo que PowerPC sea más dificil de compilar. Optimizar código para CELL (PS3) puede que sea más complicado por la arquitectura que tiene. En cuanto a AMD, me parece cojonudo siempre que los precios bajen y la batería de los portátiles aguante lo mismo. La verdad es que no todos necesitamos 16 cores, 8 gigas de RAM, etc. Queda por ver es el rendimiento que tendrá la gama profesional. Pero, por qué no?
amd es bueno confío en el pero espero que este rumor le sirva a intel para que se pellizque y cumpla, por que gracias a intel se retrasaron los macbookpro
si viene de MACROUMOR no le creo
No vendria mal que use AMD, asi tendrian el combo perfecto de Microprocesador y placa de video con una excelente relacion de Calidad/Precio, lo que no ocurre en el mundo de intel
por una parte estaria bien. habria mas usuarios macqueros por k sus ordenadores supongo yo estarian mas accesibles, aun k creo k con esos procesadores habria incompatibilidades con muchas app disenadas para intel?
66 Comentario moderado
1069 Comentario moderado
-20Donde has visto algo de fanboys?
Gente que usa / o ha usado AMD y dicen que son buenos? que tiene que ver....
Siempre use AMD de hecho, mi primer intel fue un mac...... y ahora porque diga que es un gran paso de apple soy un taliban fanboy?
78 Comentario moderado
10esto no va con el lema de Apple: "Fabricar los mejores ordenadores del mundo".
Sacar unos portatiles con core i7 años depues que la competencia si va con este lema?
Claro que puede ir, es depende del producto. Por ejemplo, puedes tener el mejor ordenador por categoria, es decir, tu Mac Mini, puede ser el mejor ordenador si la combinación de caracteristicas superan al ordenador de la marca competidora.
El decir ¨Fabricar lo mejor¨, no es unicamente meter lo más costoso o lo mas potente, es ser superior a tu rival en las diferentes categorias de productos o modelos.
Creo que esto si lo puede lograr Apple si opta por los procesadores AMD, creo que no solo los va a tomar e instalar en cada Mac, si no que va adaptar cada uno de los componentes vitales a esto y hace lograr un mejor efecto que los rivales.
Pues se quedan cortos.
Creo que la discusión se está enfocando mal. Apple no es tonta y no hay que temer que nuevas generaciones de ordenadores vengan con procesadores "peores". Para empezar, esto huele a que afectaría a la gráfica, pero si no es así, dudo mucho que el cambio sea para mal.
Yo creo que los tiros van por otro lado. Llevo un tiempo pensando que apple quiere volver a diferenciarse de la competencia como en tiempos de los PPC. Si apple dejo los PPC fue por que el maravilloso G5 no se podia instalar en dispositivos portátiles, por problemas de temperatura. Apple tuvo que tragar con intel. Ahora apenas hay diferencia entre un pc y mi imac... y apple lo sabe. El nuevo A4 viene a demostrar que apple va a dar el salto y en unos años va a romper con intel. Solución... comprar AMD. Se compra AMD y diseñas los chios bajo tu estandarte, aparte te traes a ATI a tu casa. HAce ya 5 años de la dura transición de intel, y creo que mi próximo imac de 27"" sera el ultimo que compre con tecnología intel. Tiempo.
80 Comentario moderado
5yo también he pensado que se trata o del tema de gráficas o de compra de amd, si no entera si de gran parte de accionarado.
Apple + Arm + Amd(ati) en un lapso de tiempo de 5 años, con la ya sabia presión que mete apple en el desarrollo de nuevos productos puede ser una combinación a tener en cuenta en futuros dispositivos de la marca. ¿o no lo creeis asi?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect