Hoy es el último día del Mobile World Congress en Barcelona, y una buena parte del equipo de editores de varias publicaciones de esta casa hemos pasado los últimos tres días probando los nuevos dispositivos, asistiendo a eventos y presentaciones y reuniéndonos con algunas personalidades que han acudido a la cita. En mi caso, y representando a Genbeta, he podido explorar y probar una buena cantidad de novedades de todos los competidores de Apple.
Porque si de algo ha servido la Mobile World Congress de este año, ha sido para que los visitantes se den cuenta de que aunque tarde, un ejército tablet han llegado para competir con el iPad. He podido probar múltiples ejemplos: El Motorola Xoom, La BlackBerry PlayBook, el Samsung Galaxy Tab 10.1… sus intenciones son claras: llevar a Android y otros sistemas a una posición mucho más peligrosa para Apple con su llegada al tablet.
Debido a la decisión de Apple de retirarse de este tipo de ferias (la última en la que hizo algo fue en la Macworld de hace unos años), la propia compañía se genera su punto débil en este tipo de eventos. Todas las compañías de la competencia lanzan de lo que son capaces: tablets con el nuevo Android 3.0 Honeycomb, aplicaciones y servicios en la nube… es una demostración de fuerza total en la que Apple no participa. Y si a esto le sumamos que desde Cupertino no nos llegan novedades de las plataformas móviles desde hace tiempo, la sensación al salir del Mobile World Congress es que la competencia va a subir como la espuma mientras que Apple se ha subido a los laureles.
La presencia de Apple, de la mano de sus usuarios
El stand de Android en el Mobile World Congress, uno de los más grandes y sin duda el más visitado del evento.
Pero bueno, no quiero ser negativo ni alarmista, también hay que decir que Apple ha sido relevante en el Mobile World Congress por varias razones: por ejemplo, un enorme porcentaje de los asistentes tenía un iPhone 4. Y de la App Store se ha hablado muchísimo, sobretodo en el evento Macworld Mobile que acaba de terminar apenas hace unos minutos y en el que los desarrolladores de iOS han podido compartir experiencias y asistir a una keynote del responsable máximo del juego de Angry Birds. Ah, y por supuesto no hay que olvidarse del iPhone 4 y su premio al mejor smartphone del año 2010 en los Global Mobile Awards.
Algo que también ha sido curioso es que mientras el congreso duraba, los rumores de Apple se han disparado: iPhone Nano, pantalla de 4 pulgadas, replanteamiento total de MobileMe, nuevos MacBook Pro el 1 de marzo, Lion… cada día (o incluso cada ciertas horas) un medio ha clamado tener información “fiable” acerca de los planes de Apple para sorprendernos a todos durante los próximos meses.
Tablets con Android: potencia, pero ¿con control?
Aportando ya más algo de mi experiencia personal, creo que el principal problema para Apple que ha quedado en evidencia dentro del Mobile World Congress es Android 3.0 Honeycomb. Lo hemos visto presente en multitud de tablets y su interfaz, aún sabiendo que no convencerá a puristas del diseño y de la usabilidad, es muy decente. Pero lo que he podido comprobar, y eso para mí es algo clave, es que no hay ningún tablet de los presentes en la feria que alcance la respuesta de pantalla y la suavidad en las animaciones que el iPad. iOS y el tablet de Apple siguen ganando en eso, por mucho dual core que lleven los tablets de la competencia. Curiosamente, el único dispositivo que me dejó sorprendido con su rapidez, su suavidad y su respuesta fue un terminal equipado con Windows Phone 7.
El Samsung Galaxy Tab 10.1, una de las apuestas más fuertes con Android 3.0 para hacer frente al iPad.
De todos modos, Google va a por todas y sabe que es un jugador importante en la partida. El stand de la compañía de Mountain View ha sido el más visitado en toda la feria, y los rastros de la mascota de Android estaban prácticamente por todas partes. Además, la presencia del hasta hace muy poco consejero delegado Eric Schmidt y su confesión de haber intentado que Nokia se pasase a Android y no se aliase con Microsoft ha acentuado esto. Tuve la oportunidad de preguntarle a Eric donde se imaginaba a Google en diez años, y su respuesta fue simple: como una compañía muchísimo más grande en un mercado dominado por lo móvil.
Concluyendo, podemos resumir el Mobile World Congress de este año como una advertencia de que Android va a invadir el mercado de tablets de forma masiva. Tarde, pero lo hará. Y con un servicio de música y un conjunto de nuevas funciones sociales de la misma compañía a la vuelta de la esquina, creo que no me equivoco cuando Apple debería considerarse avisada. Ahora es el turno de iOS, y aunque Apple siga teniendo ventajas hay que dar un buen golpe de efecto.
Comentarios
brillante
A pesar de lo negativo que parece, que Apple se suba a los laureles puede llegar a favorecer a los maqueros, me explico:
Si Apple muestra un tipo de "debilidad" la competencia aprovechará para subirse al mismo nivel, cosa que hará que Apple tenga que ponerse las pilas.
Principal beneficiado: el consumidor.
Es eso... o hundirse por culpa de la beneficiencia al consumidor.
Sí sí, todas muestran su potencial y todo lo que van a hacer y a sacar... pero la única que tiene a día de hoy algo digno en el mercado es Apple. No creo que sea que se duerme en los laureles hoy, sino que lleva una ventaja bastante cómoda para ver cómo reacciona la competencia. Es decir, que seguro que ya ha dado una buena vuelta por todos los stands de forma encubierta y ha visto las cartas que van a sacar el resto. Luego, como ya es típico, sacará su AS en la manga. A partir de ese momento lo de siempre: 1.- se la van a dar que eso no tiene salida, 2.- venden un trillón.
Ojo, que no estoy haciendo propaganda del iPad, sólo estoy reflejando la realidad y los resultados objetivos de mercado y sus ventas. O sea, que el iPad gustará o no, pero como estrategia de empresa Apple es lo que es.
Porque comprar lo que es comprar a día de hoy, sólo lo puedes hacer con el iPad y el Galaxy Tab (los demás mejor ni los menciono). Y en cuanto a usabilidad y funcionamiento no hay color. Además leo por aquí que la PlayBook, aún con unas prestaciones muy buenas, no acaba de ser lo fluida al uso como se esperaría en cuanto a la respuesta de pantalla a los gestos. Y claro, cuando usas un aparato de estos, lo que tu cuerpo detecta es precisamente ese comportamiento, no si el procesador es mejor o peor, o si el SO es uno u otro.
Como os poneis los medios cuando una empresa no os concede informacion para hacer noticias, entonces hay que hablar de ella y quejarse para entonces poder tener noticias y seguir llamando a la gente a leer sus noticas, ya que solo os dan lo que quieren... Que no os quiero criticar!! solo me parece curioso que ahora mismo en el futbol pasa igual con el Real Madrid y la prensa (para quien lo siga jajaja)
Apple no participa porque tiene sus propios eventos creo. Oye y no es importante esta pedazo de tablet BlackBerry Playbook? http://keti0nminihackers.wordpress.com/2011/02/17/mwc-blackberry-playbook-4g/ Tiene unas prestaciones envidiables, y ademas RIM le echa we*** y se arriesga con un SO propio. Vale que android esta picando a apple, pero deberiamos valorar las otras opciones. No sé si estoy en lo cierto, es mi punto de vista...
Tienes razón... que loco saca un tablet con SO propio... que malditos suicidas... Si lo hacen, es principalmente por que es una forma de ofrecer algo diferente al resto.
interesante
He podido probar la BlackBerry PlayBook y pasa lo mismo que con Android: El sistema tiene buena pinta y hay mucho trabajo detrás de él, pero la pantalla se comporta bastante peor que la del iPad cuando queremos hacer los gestos.
Exacto, pueden estamaparse por tener menos aplicaciones de Android o porque su SO sea peor, pero al menos tratan de dar un toque de diferencia. Las demas alternativas son iPad o ochocientas tablets Android con Nvidia Tegra 2 y casi idénticas
Yo no he podido probarla, no lo sabía, gracias.
Aparte que RIM ya ha anunciado la tercera generación de su tablet pero sigue sin poner nada a la venta. :)
interesante
Mientras que a día de hoy, en el sector de los tablets, la mayoría de fabricantes apuestan por decir "yo la tengo mas la..ga", desde Apple se conforman con presentar lo que tienen diciendo "a partir de mañana en nuestra tienda". Eso no es subirse a los laureles, es dejarse de zarandajas y presentar productos, con características, precios y disponibilidad inmediata o casi, porque como siempre, después está el tema de distribución según los mercados.
13 Comentario moderado
7.5Es cierto, pero al menos se dieron a conocer todos los detalles y características, con los últimos "lanzamientos" tipo Playbook, Xoom, etc., hay datos que todavía no se conocen, en muchos casos, ni tan siquiera se sabe en que momento van a llegar a las tiendas.
Sí, pero dijeron cuándo y cuánto. La PlayBook ya lleva como un año dando datos por aquí y por allá sin terminar de salir
45 Comentario moderado
85.5Cierto, graso error ahí.
Por un lado BIEN por Apple, que si ve un error de diseño paralice la producción. Pero, por otro lado, MUY MAL por Apple de presentar algo que luego no van a producir.
Habras querido decir: craso error.
Hablando del tema, serán dos posturas diferentes, pero ambas respetables. El caso es que Apple actualemnte tiene el mercado y la atención constante del mismo. En cambio los demás tienen que hacer la lucha, promocionando su producto.
La ventaja la tiene Apple, esperemos que no le suceda lo que a la liebre.
brillante
la conclusión es que Apple no va al WMC, pero se habla mucho de ella y le dan el premio al mejor terminal móvil.
interesante
Apple presenta sus productos en solitario. Protagoniza sus propios eventos.
El futuro de iOS será el mismo que Mac OS. No será mayoritario, no representará un mercado masivo. Pero si fue, es y será un sector influyente, potente, visionario, imaginativo y, además, rentable.
Apple nunca será, creo que por motivos simplemente estratégicos y obvios al controlar hard y soft, una empresa que fabrique algo tosco e inunde el mercado con equipos de calidad inferior.
Sus productos tienen clase y calidad. Imaginad por un momento poder entrar en Cupertino. En ese departamento que reza R&D.
Android será un mercado numéricamente superior a iOS. Y ¿dónde está el problema si Apple sigue como hasta ahora?
me parece que lo del mercado minoritario está cambiando, por una sencilla razón, Apple Inc es una empresa, y cuanto más venda, más dividendos para sus accionistas. el éxito vino con iPod, el reproductor de las masas. ahora se está logrando algo parecido con la saga iOS (iPhone/iPod/iPad). quizá en el sector de portátiles no se llegue a tanto, pero el negocio se encaminará por iOS, es lo más rentable con diferencia.
Eso es lo que se llama marketing. En la MWC hay miles de empresas, todas luchando por destacar, en cambio, Apple presenta sus productos en solitario, poniendo a medio mundo mirando hacia ellos... y lo que consiguen es que, por ejemplo, de la MWC, donde hay miles de empresas, se repartan entre todos dos minutos de noticia que les haga publicidad, mientras que a Apple, como lo hace en solitario, pues los dos minutos a hablar de su producto. Apple tiene mucha calidad, muy probablemente la mejor compañía de telefonía e informática del mundo, pero gran parte de su éxito se lo debe al marketing y a un señor que sabe utilizarlo como nadie, Steve Jobs. Es el único que puede poner al New York Times detrás de uno de sus emails que salen a la luz, en el que desvelan X, o a miles de periodistas comentando que la Apple Store estuvo cerrada durante dos minutos para cambiar el diseño de la barra de navegación, y hacer un reportaje sobre ella. Es una gran marca, con los mejores productos, pero también una marca que sabe utilizar como nadie, y valga la redundancia, su marca.
yo pienso que gana en el marketing principalmente. porque aun que si bien es cierto que la calidad en Apple es una máxima hay otras compañías que también tienen calidad y no se habla tanto de ellas.
yo sigo pensando que algunos productos de Apple no tienen la relación calidad/precio alta para mi gusto, pero igualmente venden como churros (iPods y demás).
8 Comentario moderado
33Te acabas de tirar de la moto! :D
Sabes la burrada que has dicho?
A mi me parece que Apple, y Steve Jobs concretamente, tienen que estar todavía partiéndose de risa al ver los precios de los nuevos tablets con Honeycomb!!
La de veces que habré oído que mi iPad es caro para no ser un ordenador...
Cjum! No venden lo mismo, de entrada al iPad carece de algunos componentes que si traen algunos de las tabletas actuales.
Después de ver, oír e incluso tocar las muchas alternativas en la MWC... Apple sigue siendo el Rey.
Aunque creo que Honeycomb está más cerca del iPad-iOS que Android de iPhone iOS y eso pone la lucha muy interesante en este segmento.
Una pregunta a quien pueda responderme: ¿hay actualmente ya algún tablet a la venta con Android 3.0 honeycomb? (en los últimos tiempos me he perdido un poco) si no es así, ¿hay alguna fecha prevista para su lanzamiento?
¿Verdad que lo parece? Es alucinante. Y más después de haber visto una "comparativa" de tablets de feria contra el iPad.
O_o
mi pregunta va en serio...
18 Comentario moderado
10Pues no. Todavía no.
Que yo sepa hasta Marzo/Abril no sale la Galaxy Tab... pero Samsung no ha anunciado su disponibilidad, ha sido Vodafone. Y me temo que va a ser disponibilidad para hacer una pre-reserva o algo así. Es posible que hasta primavera no haya ninguna en la calle. Más o menos cuando se espera que esté el iPad 2 en las tiendas.
brillante
ERROR............. Por qué decís maqueros a los que tienen un iPhone. Un iPhone es de Apple, pero no es Mac. Yo soy maquero y no tengo un iPhone.
interesante
Y yo, y es mas, nunca lo tendre. Y mucho menos un ipad.
Puff, pues yo me temo que soy maquero, iphonero, ipadero, ipodero y appletvero... ¿seré un fanboy?.
Sobre el tema, Apple ha sabido poner en jaque todo el sistema, aparte de que android es un muy buen sistema operativo, hay que reconocer que en el tema de la telefonía móvil como en muchos otros, el factor capricho prima sobre otros, además si tienes un producto entero, plenamente funcional y sencillo de usar, tienes muchos puntos para ganar la partida, porque en muchos casos prima la facilidad de uso sobre la versatilidad.
Pues yo tengo un iMac un MBA un iPad y un iPhone y tan contento...
interesante
Veo que os gusta presumir...
amén. la línea Mac no tiene nada que ver con la línea iPod/iOS. (bueno nada no, pero poco).
yo tambien soy maquero y no tengo un iphone, tengo un samsung galaxy s.... y hasta que no saquen un iphone con 4" seguire igual
En mi opinión no creo que a Apple le perjudique no estar en la MWC, a pesar de no estar le han dado el premio al mejor móvil del 2010. Mientras todos los fabricantes presentas sus novedades, y los medios saturan al consumidor con información de nuevos productos el consumidor se queda con que el mejor móvil sigue siendo el iPhone, y Apple tendrá todo un día para ella solita (tal vez en Julio) para presentar su nuevo iPhone y que todos los medios hablen de el….
No es ninguna tontería lo que dices. Por una parte, es verdad que entre tanta presentación los medios no se van a centrar en un único modelo de la forma que sí lo hacen cuando Apple presenta el suyo en solitario. Y por otra, ve por donde va el mercado y los precios. Ya vemos que ahora parece que esperan todos a que alguien de el primer paso para posicionarse.
A Apple no le hacen falta este tipo de ferias...
-- editado por última vez a las 17:42
.
-- editado por última vez a las 17:42
Gran aporte
Yo lo voy a poner en mi lista de expertos
25 Comentario moderado
38brillante
Ha habido una cosa que me ha hecho gracia sobre lo que los fabricantes sacan a la luz en estas ferias. Y lo de " a ver quien la tiene mas larga" jajajaja... eso es lo que necesitan hacer Samsung, LG, HTC, etc... porque lo único que les diferencia a unas de otras es eso... y encima son todas igualitas porque fabrican exactamente lo mismo con diferente carcasa y encima tienen el mismo S.O. así que al consumidor le importa poco de qué marca comprarla, buscará la más barata.
Apple es diferente... otra vez. Tiene otro sistema operativo, tiene otra experiencia de usuario que puede ser mejor o peor, según opiniones, claro está. En definitiva, sigue siendo Apple, y no lucha cuerpo a cuerpo contra nadie porque no necesita compararse con las demás. Pone un precio y el consumidor decide si lo compra o no lo compra, porque comparar un iPad con una Galaxy Tab es una solemne idiotez. No son comparables, no tienen nada que ver conceptualmente. Con la nueva Tab 10.1 todavía se puede hacer algo, pero es otro mundo, otro SO, otro entorno... y al final de precio andará parecida así que la decisión del consumidor no estará basada en eso sino en más cosas porque en esas diferencias está el gusto de cada uno. Cuando el consumidor vaya a comprar una Tablet y tenga claro que será Android... el "cuerpo a cuerpo" entre marcas es lo que determinará cual se compra.
En definitiva para vender un tablet Android el fabricante de turno tendrá que vencer dos batallas: La primera contra el iPad de Apple y después contra su competencia aún más feroz. El resultado es que Apple venderá lo que tenga que vender y el resto se tendrán que "dar de bofetadas" por el reparto de lo que quede. Y cuantos más tablets android, peor para los fabricantes que se basen en android, porque ahí la que gana es Google, exclusivamente.
32 Comentario moderado
13Exacto! Muy buen análisis!
Estoy de acuerdo con tu comentario.
Cuando salió el iPad, se criticaba mucho su utilidad y su precio, pero vemos que la competencia es igual o más cara. Apple tiene esa imagen de elitista en cuanto a que la competencia vende hardware más potente a menor precio, pero vemos que al menos en el precio se están igualando, y aunque tengan más potencia, no están consiguiendo la misma eficacia con el software, supongo que debido a que no está fabricado ex profeso para un único dispositivo.
Por otra parte, sacar un producto distinto es arriesgado. Te puede salir bien o mal, pero la otra opción es la que dices. Añadir más hardware, porque el software es igual. Hay pocas empresas que hagan esto. Quizás podemos destacar a RIM, que ha conseguido mucho éxito con su Blackberry, haciendo algo que sólo hace RIM.
Hecho de menos más apuestas así. Parece que el gigante Nokia ha reculado con Symbian y veremos que pasa con la alianza Microsoft.
-- editado por última vez a las 18:41
Talvez la demora en la presentación se debe a que Apple no tenía previsto la exposición de tantos dispositivos y sistemas operativos, seguramente tuvieron que replantearse su estrategia y productos, me refiero a iOS claro y al iPad principalmente. Esperemos que todo este tiempo haya servido para otra vez sorprendernos
Yo creo que debemos replantearnos esto de que Apple tarda mucho en sacar un producto. ¡1 año! ¿Por qué debemos asumir que nuestros dispositivos deben renovarse tan pronto? La gente está comprando el Galaxy S y ya están anunciando el 2. A nadie le gusta desembolsar una cantidad importante y que en poco tiempo se quede sin la atención del fabricante.
Pues que quieres que te diga, si compras un móvil y lo renuevan las dos semanas, solo te puede decir que... haberte informado chico!
Tenes razón, pero no estamos hablando de un óvil cualquiera, sino del tablet de samsung que lleva muy poco tiempo en el mercado
Si yo no voy a eso. A lo que me refiero es que si has comprado un móvil que cumplía lo que querías, ¿por qué esa necesidad de cambiarlo porque salga otro mejor? Han conseguido que tengamos esa fiebre consumista que hace que no disfrutes de lo que compras. De ahí el ejemplo de que por el simple anuncio de un modelo superior, se ponga a la venta uno recién comprado.
Pero quien se compra un iPhone cada año... Quien compra un iPod cada año...Quien compra una PC cada año... Yo no!
El que saquen un producto nuevo cada año, no quiere decir que todos los clientes les volveran a comprar la nueva versión.
Habrá quien lo haga, de acuerdo a sus posibilidades... como hay quien puede comprarse un carro nuevo cada año (que veo poco probable que compraran la misma marca año tras año), pero no es novedad que cada año salga el modelo nuevo.
he estado probando todas las tablets en el MWC y no las veo tan alejadas al Ipad. Por algo las empresas mas potentes han tardado tanto tiempo en dar señales de vida para hacerle la competencia al ipad y por un lado es la potencia de los terminales que actualmente son el doble de potentes, claramente apple prepara el segundo, para dar el golpe de efecto. Pero eso se basa la creatividad de las otras compañias, Apple ya tiene a gente encerrada en apple y gracias al iphone por la calidad y prestaciones se han afiliado muchísimos mas. Es interesante y apropiado que una empresa libre como Android haga este paso, para algo consiste la competencia. Si no la hay, al final se acomodan.
Creo sinceramente que al tratarse de productos nuevos, hechos como respuesta a otro producto y no a una idea propia, es lo que hace que no resulten aún tan redondos como el iPad. El iPad se pensó y se hizo con tiempo. El resto de empresas se vieron obligadas a ello y Google aún acaba de presentar el sistema operativo que van a calzar.
Creo que la siguiente versión de tablets, serán realmente buenas y fluídas, con un sistema operativo más rodado.
Se comenta de que Apple no esta en las ferias,pero no lo necesita si la gran mayoria de gente que asiste lleva sus productos en mano,que mayor publicidad que esa. Tambien comentar que en el stand de Android tenian 3 Imacs para atender al publico,mas publicidad. Saludos.
Yo si me preocuparía que mis clientes anden rondando ferias y convenciones que organizan mis competidores.
Yo si veo el riesgo de que a un porcentaje de mis clientes, les empiece a llamar la atención otras marcas, porque quizá alguno se decida por cambiar.
Creo que Apple dejo de asistir a estas convenciones porque suponen (con fundamentos) que son la compañia que llama la atención. Entonces, imaginate que tienes un poder de difusión y de atracción, que congrega a muchos posibles usuarios. Les das la información de tus equipos, pero de paso se los dejas a tus competidores para que también aprovechen y les comenten las virtudes de sus equipos.
Es decir, Apple llama la atención pero al final todos se ven beneficiados... mejor hacen una Keynote, que atrae la misma atención y es exclusiva de la marca.
-- editado por última vez a las 20:06
Todos los comentarios hablan de que los tablets que vienen están muy cerca del iPad, pero es que están cerca del iPad 1, Apple tiene el as en la manga con el iPad 2 que sacará, se supone, este año. Osea que seguirá con ventaja por que ahora sabe lo que se cuece en la competencia y puede preparar su renovada tableta para luchar contra sus adversarios y seguir llevando la ventaja.
Que puede traer el iPad2 que no sea ya considerado en las nuevas Tablets?
Yo creo que la política general de Apple es clara: somos innovadores, vamos a la vanguardia del mundo de la tecnología aplicada a la comunicación y no buscamos ser grandes por ser grandes. Apple busca la perfección, como Steve Jobs en su vida personal y profesional. Y ¿para que van a juntarse con los demás en La Feria de las Vanidades Vanguardistas de la Competencia? Es como si dijera: "¿Para que la voy a enseñar? ¿para ver quien la tiene más grande? No es el tamaño, id..."...no se si me explico....
Yo he probado los tablets en el MWC i la verdad aun que me guste el ipad creo que el Android Honeycomb funciona en los tablets de maravilla. Al igual que Miguel creo que la blackberry esta por detrás en usabilidad.
Personalmente el tablet de Samsung se coge mucho mejor que el ipad i en general funciona mejor. Honeycomb está mas adaptado a los tablets i tiene una multitarea mas trabajada que el ios para tablet.
Ami personalmente en cuanto a apariencia me gusta mas anfroid honeycomb para tablets
No confundamos maquero (usuario de Mac OS) con usuario de dispositivos móviles de Apple (con iOS), cierto que en muchos casos se es usuario de ambos, pero yo no hablaría de "las conclusiones de un maquero".
En cuanto a la ausencia de Apple porque tiene celebraciones propias, me parece una actitud arrogante y prepotente, ellos quieren ser únicos, como Microsoft quiere ser única con Windows, eso no me parece bueno, se dice que Apple tiene el mejor teléfono del mundo, pero no está presente en una feria sobre los últimos avances en telefonía móvil, realmente no me parece lógico, como tampoco es lógico ser líderes en tablets y no presentarse donde se presentan los demás.
Veo mucha deriva en plan Microsoft en la Apple de los últimos años y no me gusta nada.
A ver, si Apple ha RE inventado el móvil y el concepto de Tablet, tiene dos sistemas operativos, iOS y Mac OS, y fabrica sus propios aparatos de venta final al publico, yo y tu haríamos lo mismo a nivel personal. ¿Que parece prepotencia? Bueno, el Mundo en general funciona así. ....
¿Que tiene de arrogante? Simplemente es ser inteligente, puedes hacer un evento donde se van hablar de tu tablet y de otros 50 más por lo cual ninguno quedará como relevante, o puedes hablar de tu tablet un día donde no se habla de ningún otro.
La propia Nintendo lo hizo, al abandonar los eventos más importantes de videojuegos y mira que bien les fue.
Apple fabrica móviles, eso es una feria de móviles, no sé por qué tiene que dárselas de que no va con ellos.
Reinventos del concepto los ha habido uno tras otro, Motorola reinventó el teléfono, Blackberry reinventó la agenda personal móvil, etc., etc.
Lo que mola es que Apple sin ningún esfuerzo gana el premio al mejor smartphone e importancia...
Como deben de estar picadas las otras companías xD
Lo que no quita que tiene que ponerse las pilas con el iPad... Que se haga un iOS para sólo él!
Pero es que iOS fue hecho para iPad y luego portado al iPhone xD. iPad ahora gana por goleada en cuando cantidad de App diseñadas para tablets.
Otra cosa es que la gente que toda la vida a tenido escritorios con iconos tanto en smarthphones, como en Mac y PC y notebook se le haya metido la idea de que un OS para tablet no debe de ser así.
No lo digo porque me falte algo...
Es porque me gustaría tener widgets con un gesto (como en mac) o otra forma de "ver" la multitarea... Sólo porque me parece más atractivo la forma visual de HoneyCoomb. Y además si Apple logra hacer que funcione perfectamente, ya no le faltará nada ;) Porque la verdad es que me gusta mucho el tema de Android
Apple ha ganado. En el principio de los tiempos la informatica personal tuvo que elegir entre dos sistemas operativos. Fue como si al inventar la rueda uno de los inventores la hubiera diseñado octogonal y el otro redonda y el mundo hubiera preferido la octogonal. Eso fue lo que pasó. Ese fue el paradigma. La redonda quedó solo para unos pocos que parecian(mos) locos. Durante mucho tiempo la mayoria de los ordenadores han llevado "ruedas octogonales". Y los telefonos moviles algo parecido, sucesores, algo mas pequeños, del zapatafono de 097. Otro paradigma: los telefonos son para hablar por telefono. Hasta que el sentido común triunfó. Hoy, TODA la informatica y la telefonia han adoptado el modelo informatico y los "devices" propuestos por Apple. La vision de Apple ha triunfado. El paradigma ha cambiado. Todos tratan de emular su usabilidad, fiabilidad, facilidad, estética, operatividad. Todos quieren hacer coches con ruedas redondas... por fin. Eso es lo que se ha visto en esta feria. Apple no ha podido estar más presente. Así que alegrémonos, es posible que al fin podamos elegir cualquier aparato de cualquier marca porque en cualquiera podremos reconocernos todos los que siempre creimos que las ruedas redondas eran mejores. Hemos ganado.
Estoy de acuerdo en el comentario final sobre el Windows Phone 7. Ojo con el que va muy suave y las animaciones son muy pero que muy buenas. Y va a ir de la mano de Nokia. Ojito con el.
Bueno, los pocos vídeos que he visto del playbook, me ha parecido tener una buena respuesta. Pero al final solo podré hacer comparaciones cuando los saquen al mercado....
Lo que tengo claro es que hasta que Apple no le ponga al iOS una interfaz mas productiva y atractiva, no me pienso comprar otro dispositivo con este OS ni jarto de vino.
Cuando usaba el iphone, lo de los widgets me parecían una tontería, veía normal el tener que abrir una APP para su cosa, y el buscar las notificaciones navegando entre las pantallas... que equivocado estaba yo.
Un offtopic que me ha dejado helado y creo que vale la pena que comenteis: A Steve Jobs podrían quedarle seis semanas de vida El diario 'Daily Mail' asegura que el cofundador de Apple está recibiendo tratamiento en el Stanford Cancer Center, un centro especializado en cáncer 17.02.11 - 17:01 - JON ZORITA LEZA | BILBAO
http://www.ideal.es/granada/rc/20110217/tecnologia/steve-jobs-podrian-quedarle-201102171640.html#opina
por favor señores deberian de estra preocupados que steve jobs esta muy enfermo que el especialta que lo esta atendindo le da cuando mucho 2 meses de vida y sin este genio de la informatica y del diseño de los nuevos productos de apple la empresa estaria en serio peligro por favor que no se dan cuenta que estamos en un momento preocupante para la empresa que si todo esto es verdad podriamos estra viendo un cambio total en la empresa por que no existe otra persona con su vision
Ya lo dijo el sabio "no es lo mismo hacer el camino, que andar el camino", el CES de las Vegas, MWC de Barcelona, el IFA de Berlin..... es el camino por donde se anda.
hola mundo!!,
amigos hay unos comentarios muy acertados y los felicito a todos, pero hay algo en lo cual la mayoria de los lectores he incluso blogs no ha tocado y es el precio.
todos hablan de el hardware y el OS, marcas va y viene, comparaciones justas y no, pero todo va hacia el iPad, perfecto, pero el precio lo han dicho?, las flitraciones indican que mayor a los 600$ (motorola, samsung, blackberry, toshiba.....) OK perfecto.
historia de apple con el halo del iPhone: que paso cuando este salio? el costo era elevado y que hicieron en su segunda generacion osea en el 3G? mitad de precio y eliminacion del de menor capacidad, que paso con el 3GS mantuvo el precio-mejoro el hardware-y iPhone 3G mitad de precio.
iphone 4= mantuvo el precio-mejoro el hardware-iPhone 3gs mitad de precio (y ahora no solo a la mitad si no que esta a -45,5% mas economico).
si apple usa esta misma estrategia de precio mejorando su costo de produccion y aumentando el hardware digamos q a lo mismo q un XOOM o GALAXY o PLAYBOOK (que para mi son todos los andorid iguales a difencia de blackberry), veremos una inmensa batalla, IPAD2 16G 399$/IPAD 16G 299$ porq ahora es que le queda vida al iPad 1G para un buen inicio a este mercado o un buen regalo a un usuario promedio.
la estrategia de apple se basara en PRECIO
si va a ver mejoras pero no seran rotundas como estamos acostumbrados, lo que si es que el precio es lo que busca el usuario final.
exitos a todos
Si Apple se hubiese subido a los laureles no habría obtenido el premio al mejor smartphone del año.
El tema es que APPLE hizo los "deberes" en su día y ahora el resto intenta seguir la línea del referente.
Si os fijáis un poco en todas las novedades que van a salir, salvo en contados casos, todas intentar imitar al mismo.
¡¡¡¡¡¡Una pena la falta de originalidad!!!!
El año pasado en la WMC de Barcelona tuve la malafortunada intencion de descargarme la app oficial de la Feria. Como todos sabemos las app para mobiles son impresindibles a la hora de evaluar un OS y realmente nos hemos encontrado a travez de estos años con apps increibles y muchas detestables...
Dentro de las detestables y pateticas , esta la app Oficial del WMC....realmente un robo!!!!!!!!!
este año tambien la descargue pensando que iban a mejorar y claro, han mejorado, ahora esta en la categoria BASURA! NO me explico aun como una Feria tan importante, segun algunos sectores, tiene una app para este evento tan horrible y barata.....pero si entiendo porque Apple no aparece en este tipo de Ferias de 4ta.
A mi me parece de lo mejor que exista competencia, las nuevas propuestas son interesantes, mientras exista competencia los beneficiario somos los consumidores. Y si mac no fue al congreso, problema de ellos. Yo no tengo acciones en mac y ustedes?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect