pruebas

Si tienes un iPhone 4 seguro que este rumor te interesa. Aparentemente, Apple ha instalado una versión especial de iOS 5 con el asistente Siri en los iPhone 4 de algunos empleados, con la intención de hacer algunas pruebas y estudiar si dicho asistente puede estar también en esos terminales además de en el nuevo iPhone 4S

Y por lo que dicen en la fuente, esas pruebas han ido bien y el rendimiento del iPhone 4 podría permitir instalar Siri sin problemas (según parece las pruebas ya han finalizado). Cómo no, hay que mencionar también que otras personas han conseguido lo mismo usando métodos no oficiales. No habría pasado lo mismo con el iPod touch: su micrófono no es lo suficientemente bueno como para que Siri pueda captar bien nuestra voz.

Una vez dicho esto hay dos detalles: ¿Aguantarán las ventas del iPhone 4S si el iPhone 4 se actualiza con Siri? El asistente es el principal atractivo del nuevo teléfono en los Estados Unidos. Y suponiendo que todos los iPhone 4 que están en la calle ahora mismo obtuvieran el asistente… ¿aguantarían los centros de datos de Apple todo ese nuevo volumen de tráfico que significaría? Son dos de los seguramente muchos más factores que en Cupertino estarán considerando en estos momentos. Pero la buena noticia es que Siri puede aterrizar pronto en el iPhone 4, algo que haría temer más a una competencia que ya ha dicho que este asistente de Apple significa una amenaza para ellos.

Vía | AppAdvice > Jailbreaknation
Imagen | Vasile Cotovanu
En Applesfera | Cinco alternativas a Siri para el iPhone 4 y el iPhone 3GS

¿A que no conocíais un material llamado Poron XRD? Yo tampoco, la verdad. Pero al parecer dicho material es un uretano que es capaz de deformarse y absorber hasta el 90 por ciento del impacto en un choque, para a continuación volver a su forma original. Dicho material se utiliza, entre otras cosas, para prendas deportivas, protecciones y calzado. Si quieres estar a la última en cuanto a materiales de última generación se refiere y necesitas proteger tu iPad, puede que te interese el G-Form Extreme Sleeve, una funda para iPad e iPad 2 realizada con Poron XRD.

En YouTube tenéis unos cuantos vídeos de pruebas realizadas con una G-Form Extreme Sleeve y un iPad en su interior, a cual más impactante, si me permitís el juego de palabras. En ellas podéis ver cómo resiste un iPad tras tirarle encima una bola de bolos, lanzarlo desde un ultraligero, o arrojarlo al suelo y que le pase un coche por encima. Tras el salto podéis ver algunos de dichos vídeos y la revisión que he hecho de la G-Form Extreme Sleeve para Applesfera.

*** Actualizado *** Acaba de salir la revisión 2 de la G-Form Extreme Sleeve, por lo que incluyo en la entrada los cambios correspondientes a continuación.

Leer más

Puede que tras leer esto los profesionales de vídeo se empiecen a tirar de los pelos, y es que la noticia es sorprendente como pocas. Según unas pruebas que ha realizado el equipo de AppAdvice en una Apple Store, el iPad 2 es capaz de copiar y convertir vídeo a una velocidad mayor que cualquier Mac de los actualmente disponibles. ¡Imposible! Eso es lo primero que he pensado al leer yo mismo la fuente. Pero los resultados lo reflejan en tres pruebas diferentes: Copiar una película al dispositivo, convertir una película sin editar de 2 minutos a 720p con iMovie y por último hacer lo mismo pero con una película de 2 minutos editada con textos y transiciones.

En el primer test de copia el iPad 2 ha tardado 25,5 segundos usando el adaptador oficial. El Mac más rápido de todos ha hecho lo mismo en 56,5 segundos, y estamos hablando de un Mac Pro. Los MacBook Pro y los iMac tardan casi un minuto y medio, y los MacBook Air casi 2 minutos. En el segundo test los resultados son parecidos: el iPad 2 codifica la película en menos de dos minutos cuando el Mac Pro lo hace en 2:15 minutos y los MacBook Air se demoran hasta 9 minutos. En el tercer test la cosa ya cambia, aunque por poco: 2 minutos 5 segundos de tiempo de conversión para el iPad 2. El Mac Pro lo gana pero tan sólo por 5 segundos de ventaja, y un modelo de MacBook Pro saca aún más terreno con 17 segundos de ventaja.

¿Por qué el iPad 2, con su procesador A5 a 1 GHz de doble núcleo, puede sobrepasar en rendimiento a los mejores Macs con un equipamiento altamente superior? Desde la fuente indican algunas razones: iOS y los procesadores de los dispositivos móviles de Apple tienen una optimización mucho mayor, aunque también puede ser que algún chip dedicado a la conversión de vídeo ayude a que el tablet de Apple saque esos resultados. Sea como sea, queda patente que el iPad 2 es bien capaz de gestionar y convertir vídeo en alta definición.

Vía | AppAdvice

Recientemente han aparecido unos datos que pueden traer polémica en cuanto a la posición de Apple acerca de las aplicaciones web. Si son ciertos, estaríamos hablando de un bloqueo del rendimiento de esas aplicaciones en iOS dependiendo de su modo de uso. Ese bloqueo puede ser intencionado, o simplemente puede ser un error del sistema del que los desarrolladores del sistema no se han percatado.

Resulta que si ejecutamos una aplicación web abriéndola directamente desde Safari ésta aprovecha toda la potencia que le ofrece el motor Nitro JavaScript, que estrena la última versión 4.3 de iOS. Pero si lo que hacemos es guardar en nuestra página de inicio un acceso directo a esa aplicación en forma de icono y la abrimos desde allí, el motor Nitro JavaScript no se usa (parece que se emplea otro motor) y el rendimiento baja. Como podemos ver en la imagen superior, una serie de tests que tardan 4 segundos en ejecutarse desde el navegador aumentan a 10 segundos (cerca de los 11, de hecho) cuando se ejecutan abriéndolos con un icono desde la pantalla principal del sistema.

Es muy fácil sospechar de Apple con un método para darnos la impresión de que las aplicaciones web son más lentas que las nativas (todos sabemos las preferencias que tiene Apple en cuanto a esto), pero insistimos en que puede ser perfectamente un error del sistema que se corregiría en la siguiente actualización. Por el momento, la compañía ha sido informada de esto y ya ha avisado que algunos defectos son debidos a la renderización de las aplicaciones web al abrirlas desde la página de inicio, defectos que de momento no tienen planes para solucionarse.

Vía | The Register

Una de las principales ventajas con las cuales Apple promociona Mac OS X es la de que este sistema operativo carece de todos los virus que invaden la plataforma Windows. Esto no significa que en Mac OS X no tengamos problemas de seguridad, y con la llegada del BlackHole Remote Access Trojan se evidencia una vez más que en Apple también pueden sufrir el ataque de código con muy malas intenciones a medida que el porcentaje de usuarios de la plataforma es mayor.

Es por eso (al menos en parte) que la compañía de Cupertino ha decidido mejorar la seguridad de sus sistemas. Por un lado, invitando a varios expertos en seguridad a que prueben Mac OS X Lion y den su feedback acerca de si la seguridad del sistema ha dado un paso adelante o no. Por otro lado Apple ha contratado a un experto que se encargará “de la seguridad a lo largo de toda la compañía”. Parece que se ponen en serio.

Y según la fuente, es necesario: hay algunos problemas de seguridad de iOS, cuyos datos más comprometedores están protegidas por una clave de encriptación de 256 bits que a su vez está protegida por un simple número de cuatro cifras: el PIN del usuario. Se deja bastante obvio que es necesario mejorar la seguridad para seguir promocionando iOS y Mac OS X como lo más seguro que existe, y por lo visto en Apple se han decidido a no dormirse en los laureles y hacer los deberes.

Vía | Macworld
Imagen | squacco

Las aplicaciones profesionales de Apple llevan un tiempo de capa caída debido a muchas quejas de los usuarios, argumentando que la compañía está abandonando el sector profesional a favor del usuario base con iOS, las tiendas de aplicaciones y los servicios básicos. Sin embargo, según TechCrunch Apple está decidida a acabar con eso con el próximo lanzamiento del nuevo Final Cut Pro, fijado para esta primavera.

Parece ser que Apple ha llamado a algunos profesionales de edición de vídeo y audio a Cupertino, para que prueben (previa firma de un contrato de confidencialidad) la nueva versión de Final Cut. Y estos profesionales han salido impresionados:

Es el rediseño de Final Cut Pro más grande desde que la versión original se creara hace más de diez años.

Los cambios son dramáticos y ambiciosos.

Con estas espectativas podemos apostar por el fin de esa interfaz clásica de las centanas de vídeo, y quizás una modernización de arriba a abajo de la aplicación aprovechando los gestos multitáctiles que tanto le gustan a Apple. De momento tendremos que esperar a esta primavera para verlo en las estanterías de las Apple Store… o virtualmente en la Mac App Store considerando el posible fin de la venta física de software.

Vía | TechCrunch
Imagen | Ross Neugeboren

Curiosa pero acertada recopilación que hacen en TUAW para comprobar el Hardware de tu iPhone nada más adquirir tu teléfono, evitando de esta forma detectar una anomalía fuera del plazo que dan para esos defectos de fabricación. Lo que provocaría un pequeño o gran enfado al tener que enviar el terminal al SAT.

Es evidente que con las múltiples funcionalidades probar todas y la impaciencia por disfrutar de la nueva adquisición resulta difícil pero hay que hacerlo. Lo primero es no conectar a iTunes hasta que hayamos revisado la parte externa, buscado algún tipo de grieta, parche o defecto en cualquiera de los cristales o carcasa posterior. Luego comprobar que los botones responden al igual que los sensores de proximidad.

Leer más

Hace unos días llamé al servicio técnico de mi proveedor de internet porque no estaba funcionando demasiado bien, hecho que ocurrió tras aumentar el ancho de banda que tenía contratado. Me mandaron a un técnico, y puso cara de miedo cuando vió que tenía un Mac en lugar de un PC con Windows. Bueno, eso da para otra entrada pero vamos a centrarnos en lo que nos ocupa. Tras hacer algunas pruebas en testdevelocidad.es me recomendó que ejecutara un programa para optimizar la conexión. La mala noticia es que dicho programa, TCP optimizer, sólo está disponible para Windows. En esta entrada os voy a comentar un par de alternativas para optimizar nuestra conexión a Internet, con algunos programas que modifican algunos parámetros tales como los tamaños del buffer de emisión y de recepción, entre otros.

Leer más

Seguro que recordáis esta entrada sobre la posibilidad de que FaceTime sólo funcionara sobre WiFi, en la que comentaba algunas de las razones por las cuales ésto podría ser así. Bien, pues en Apple han comentado que deben trabajar más con las operadoras para que sea utilizable con conexiones de datos. En Engadget se han planteado si sería posible utilizar un MiFi, un router que convierte una conexión 3G a WiFi, y de esta forma establecer una llamada FaceTime. Es decir, para el iPhone 4 estamos conectados por WiFi a un router que transforma una conexión 3G a WiFi, así que en realidad estamos conectados por 3G, pero para el iPhone es una conexión WiFi.

Al parecer lo han probado haciendo tres pruebas: Una llamada entre EE.UU. con un MIFi de Verizon y un MiFi en el Reino Unido, la cual no funcionó. Una segunda llamada local realizada en Reino Unido con un MiFi de Huawei funcionó bastante bien, así como una llamada local en EE.UU. usando Verizon como operador. Así que, el problema no está en el ancho de banda, pero siendo sinceros, la calidad al parecer no es la misma que con una línea de banda ancha de ADSL o Cable o fibra óptica. En Engadget encontraréis los tres vídeos que ilustran las pruebas.

Leer más