Tim Cook ha estado hablando recientemente sobre el estado de Apple. Él mismo afirma no saber "qué pensaría Steve", su mentor y antiguo CEO de la compañía, pero sí cree firmemente en lo que hace. De hecho, mirando hacia el futuro, hay un producto que destaca sobre el resto: el HomePod con pantalla. Muchas esperanzas están puestas en esta especie de control que nos ayudaría a gestionar el resto de productos del hogar.

Ahora bien: ¿cómo reaccionaría Steve Jobs si viese la Apple de hoy en día? Es una pregunta que nos hacemos con frecuencia, porque la compañía ha cambiado mucho desde octubre de 2011. Todas las ideas del cofundador se han hecho realidad, y más allá de ellas hay nuevos dispositivos como las Vision Pro que él sólo podía tener en la cabeza. Pero hay un producto en el que Steve Jobs estaba trabajando y que no se ha podido hacer realidad. Y no por falta de empeño, porque estaba muy decidido en lograrlo y cerca de conseguirlo. Sin embargo, de momento el tiempo ha hecho que no haya esperanzas de verlo.

"Creo que descubrimos una manera de hacerlo, y va a ser fantástico"

Quien tiene la prueba de este producto es Walt Mossberg, periodista tecnológico con un largo historial de entrevistas a Steve Jobs. Quien justo acababa de renunciar al puesto de CEO de Apple llamó durante la noche del 24 de agosto de 2011 a Mossberg, muy entusiasmado y diciéndole que había encontrado el modo de darle la vuelta a la tortilla que era el mercado de los televisores. Jobs consideraba ese mercado una "ruina".

Ahora mismo, si queremos la experiencia de Apple en un televisor, la solución es comprar un Apple TV 4K. Este funciona en cualquier televisor que tenga un puerto HDMI compatible, no se necesita nada más. Es el modo que tienen los de Cupertino para poder entrar fácilmente en el salón de todos los consumidores.

Pero esa no era la idea principal de Steve Jobs, quien quería vender un televisor de Apple propiamente dicho. Walt Mossberg comentaba en su día cómo Jobs estaba muy entusiasta, diciéndole que finalmente había descifrado el modo de convertir los televisores en un mercado que diera márgenes de beneficio —es, de hecho, la razón por la que actualmente Apple no vende teles—. Incluso invitó a Mossberg a su casa para explicarle lo que tenía en mente.

En Applesfera

Steve Jobs descubrió cómo hacerlo rentable, pero falleció antes de poder lanzarlo. Tras 15 años, Apple quiere revivirlo

Mossberg comentó algo sobre esa noche a medios como Business Insider: "quería llevar al televisor lo que logró hacer con el Mac y con el iPhone". Jobs apostaba por revolucionar la pantalla más grande de nuestras casas de algún modo, integrando lo que ahora conocemos como los Apple TV con el propio televisor.

Lamentablemente, la salud de Jobs no le permitió continuar demasiado. Cinco semanas después de esa llamada, el cofundador de Apple fallecía sucumbiendo a su cáncer de páncreas. Y el proyecto de un supuesto televisor integrado de Apple quedaba en un cajón, con Tim Cook priorizando el Apple TV que conocemos todos.

No esperes un televisor de Apple en 2025

Puede que la idea que tuvo Steve Jobs en ese entonces fuera buena, pero han pasado demasiados años y ha habido demasiadas novedades en el mercado como para que un televisor marca Apple tenga sentido:

• En primer lugar, el mercado de televisores es muy competitivo. Hoy en día puedes comprar una gran pantalla con resolución 4K y rango dinámico de colores por menos de 1.000 euros.
• Apple se ha preocupado de distribuir sus servicios de streaming hacia televisores y consolas de varias marcas, lo que ahora mismo le da mucho menos sentido a un televisor Apple. El Apple TV y tvOS no son el único modo de acceder a los contenidos de Apple TV+, yo mismo accedo a ellos a través de WebOS.
• El Apple TV no ha experimentado cambios en toda su existencia más allá de los rediseños externos. A nivel interno sólo se ha cambiado su chip para poder reproducir contenidos de más calidad.
• Ahora mismo Apple ya ha planteado un televisor del futuro, al menos a nivel individual: los Vision Pro. Los esfuerzos de la compañía han estado más centrados en eso, por costes y por innovación.

Por todos esos motivos, y aunque Jobs tuviese una gran idea en el pasado, es raro que vayamos a ver un "Apple TV" en sentido literal en nuestros salones. Quizás dentro de unos años lo veremos más claro. Y siempre y cuando la tecnología de unas gafas inteligentes ha mejorado lo suficiente.

Una versión más antigua de este artículo fue originalmente publicada el 31/12/2023.

En Applesfera | Nuevo Apple TV Pro con procesador M4: fecha de lanzamiento, precio y todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | Apple TV+ y sus estrenos: las próximas series, películas y documentales que veremos en su catálogo

¿Cómo reaccionaría Steve Jobs si viese la Apple de hoy en día? Es una pregunta que me hago de vez en cuando, porque la compañía ha cambiado mucho desde octubre de 2011. Todas las ideas del cofundador se han hecho realidad, y más allá de ellas hay nuevos dispositivos como las Vision Pro que él sólo podía tener en la cabeza.

Pero hay un producto en el que Steve Jobs estaba trabajando y que no se ha podido hacer realidad. Y no por falta de empeño, porque estaba muy decidido en lograrlo. Y de momento el tiempo ha hecho que no haya esperanzas de verlo jamás.

"Creo que descubrimos una manera de hacerlo, y va a ser fantástico"

Quien tiene la prueba de este producto es Walt Mossberg, periodista tecnológico con un largo historial de entrevistas a Steve Jobs. Quien justo acababa de renunciar al puesto de CEO de Apple llamó durante la noche del 24 de agosto de 2011 a Mossberg, muy entusiasmado y diciéndole que había encontrado el modo de darle la vuelta a la tortilla que era el mercado de los televisores. Jobs consideraba ese mercado una "ruina".

Ahora mismo, si queremos la experiencia de Apple en un televisor, la solución es comprar un Apple TV 4K. Éste funciona en cualquier televisor que tenga un puerto HDMI compatible, no se necesita nada más. Es el modo que tienen los de Cupertino para poder entrar fácilmente en el salón de todos los consumidores.

Pero esa no era la idea principal de Steve Jobs, quien quería vender un televisor de Apple propiamente dicho. Mossberg comentaba en su día cómo Jobs estaba muy entusiasta, diciéndole que "finalmente había descifrado" el modo de convertir los televisores en un mercado que diera márgenes de beneficio. Incluso invitó a Mossberg a su casa para explicarle lo que tenía en mente.

Mossberg comentó algo sobre esa noche a medios como Business Insider: "quería llevar al televisor lo que logró hacer con el Mac y con el iPhone". Jobs quería revolucionar la pantalla más grande de nuestras casas de algún modo, integrando lo que ahora conocemos como los Apple TV con el propio televisor.

Lamentablemente, la salud de Jobs no le permitió continuar demasiado. Cinco semanas después de esa llamada, el cofundador de Apple fallecía sucumbiendo a su cáncer de páncreas. Y el proyecto de un supuesto televisor integrado de Apple quedaba en un cajón, con Tim Cook priorizando el Apple TV que conocemos todos.

En Applesfera

Esta es la razón por la que Apple no vende televisores

No esperes un televisor de Apple en 2024

Puede que la idea que tuvo Steve Jobs en ese entonces fuera buena, pero han pasado demasiados años y ha habido demasiadas novedades en el mercado como para que un televisor marca Apple tenga sentido:

• En primer lugar, el mercado de televisores es muy competitivo. Hoy en día puedes comprar una gran pantalla con resolución 4K y rango dinámico de colores por menos de 1.000 euros.
• Apple se ha preocupado de distribuir sus servicios de streaming hacia televisores y consolas de varias marcas, lo que ahora mismo le da mucho menos sentido a un televisor Apple. El Apple TV y tvOS no son el único modo de acceder a los contenidos de Apple TV+, yo mismo accedo a ellos a través de WebOS.
• El Apple TV no ha experimentado cambios en toda su existencia más allá de los rediseños externos. A nivel interno sólo se ha cambiado su chip para poder reproducir contenidos de más calidad.
• Ahora mismo Apple ya ha planteado un televisor del futuro, al menos a nivel individual: las Vision Pro. Los esfuerzos de la compañía están más centrados en eso.

Por todos esos motivos, y aunque Jobs tuviese una gran idea en el pasado, no creo que vayamos a ver un "Apple TV literal" en nuestros salones. Quizás, dentro de unos años, lo veremos más claro si la tecnología de unas gafas inteligentes ha mejorado lo suficiente como para tenerlo más claro.

En Applesfera | Tres modelos de Vision Pro y 10 millones de unidades vendidas: Apple dispara las expectativas en un ambicioso plan de futuro

En Applesfera | No necesitas unas Vision Pro para ver vídeo espacial: iOS 17.2 ya permite grabarlo si tienes un iPhone 15 Pro

Walt Mossberg, uno de los editores profesionales del mundo de la tecnología desde 1991, se jubila. Para todo el equipo de Applesfera, medio que lleva activo desde hace diez años, es como si un referente que siempre ha estado ahí se nos va. Su última columna se ha publicado en Recode, desde donde despide toda su carrera profesional.

Escoger un tema para el artículo que pondrá fin a tu trayectoria es difícil, y Mossberg parece haberlo tenido claro: habla de la desaparición del ordenador. No en el sentido clásico de la era Post-PC, sino desde el fenómeno del Internet de las Cosas. Mossberg siempre ha sido cercano a la filosofía de Apple, así que... ¿Está ocurriendo esto en Cupertino?

El ordenador se "disuelve"

Walt nos destaca la presencia cada vez mayor de accesorios como el Amazon Echo, que se vuelven "parte del mobiliario" de la casa para atender nuestras necesidades casi de forma invisible. Apple (todavía) no tiene un altavoz así, pero sí que cada vez vemos cómo nuestra vida diaria se va disgregando en varios dispositivos de Apple.

El Apple Watch se encarga de monitoriazr nuestra actividad física y nos ofrece un modo muy rápido de atender nuestras notificaciones. Los AirPods son un excelente modo de usar Siri y escuchar música diciendo adiós a los cables. El Apple TV se encarga de "iOSificar" nuestro televisor.

El Mac no desaparece, pero sí que es verdad que a lo largo de una década sus funciones se están "dispersando" hacia otros dispositivos. Presididos por el iPhone como centro de todos esos accesorios, el Mac poco a poco se queda como una opción para los que tienen necesidades más profesionales.

¿Qué puede pasar en un futuro lejano si la predicción de Walt Mossberg se hace realidad? ¿Viviremos en un mundo repleto de accesorios, sensores y pequeños aparatos cuya función será precisamente ser invisibles y resolver nuestras necesidades sin que nos demos cuenta? Poco a poco puede ser así, pero nadie sabe la evolución exacta. Depende de lo que compremos nosotros, lo que declaremos útil o inútil a través de nuestro dinero.

¿Tendremos ordenadores fantasma antes de que desaparezca el concepto por completo?

En un artículo mío escrito a principios de año jugaba con la idea de un Siri prácticamente omnipotente a través de unas gafas de realidad aumentada, y con un MacBook completamente hueco que necesitaba de un iPhone para poder funcionar. ¿Crees que es algo lejano? Pues no, la idea ya existe en forma de producto:

Puede que el ordenador se transforme en un fantasma de lo que era anteriormente a medida que la potencia de los móviles suba. Y en el futuro, en cuanto la cuarta interfaz sea lo suficientemente potente, el ordenador tal y como lo conocemos deje de existir. Walt Mossberg puede haber mirado muy hacia adelante, pero ese siempre ha sido su trabajo. Echaremos de menos sus columnas.

Imágenes | Dow Jones Events, Joi Ito
En Applesfera | El difícil equilibrio de un altavoz con Siri

Walt Mossberg, uno de los analistas del panorama tecnológico más respetados y quien generalmente siempre acaba teniendo buenas palabras para Apple, ha publicado recientemente un artículo en The Verge donde se ha mostrado algo crítico con una tendencia que parece ir ganando detractores: el software de Apple.

Para Mossberg, este 2016 debería ser el año en el que Apple dé un paso importante para mejorar sus sistemas y aplicaciones. Señala específicamente a programas como Mail o Calendario en todas las plataformas de la compañía, por no haberse "replanteado" desde hace años facilitando a que la competencia se adelante.

También menciona a la interfaz y experiencia de usuario demasiado complicada de Apple Music, algo que personalmente también critiqué en sus comienzos y que poco a poco (muy poco a poco) va mejorando. Pero Walt cree que debería hacerlo más y así "recuperar la magia" que se ha perdido a lo largo del tiempo.

"It just works"

Estas palabras, este "simplemente funciona" de lo que Apple siempre presume cuando habla de su fusión entre el hardware y el software, es lo que Mossberg y cada vez más usuarios creen que se ha perdido. Y conservarlo, en un mundo donde las cuentas de usuario, las suscripciones y las aplicaciones son cada vez más importantes, es crucial.

iOS y OS X han ido mejorando y cambiando de apariencia a lo largo de su vida, pero el centro de su experiencia sigue siendo el mismo que en de sus orígenes y eso es lo que, según Mossberg, está perjudicando a la marca. ¿Veremos algún cambio importante con iOS 10 y OS X 10.12? Todavía no sabemos nada acerca de esos dos sistemas operativos, pero parece que sus novedades van a ser my determinantes.

Imagen | Andrew Fainberg, Joi Ito
En Applesfera | Steve Jobs, la película: no encontraréis a Jobs aquí

No es una novedad que se comente mucho, pero puede cambiar nuestros hábitos a largo plazo: los nuevos iPhone 6 están preparados para hacer llamadas telefónicas usando las redes Wi-Fi, algo que debe de permitir también la operadora. Walt Mossberg ha probado esas llamadas desde Re/code y nos da sus impresiones.

En los Estados Unidos, T-Mobile es el operador que más promociona este tipo de llamadas: consisten en llamar a cualquier teléfono, fijo o móvil de cualquier otra operadora, pero utilizando datos de internet. Hay que activarlo en las preferencias del teléfono, pero una vez hecho incluso podemos desactivar la Wi-Fi en plena llamada sin que haya cortes o pérdidas de calidad en la conferencia.

Walt, que ha probado estas llamadas en tres lugares diferentes, afirma que la calidad de estas llamadas es muy buena, con na transición transparente a las redes tradicionales si la señal de la Wi-Fi es demasiado débil. No es algo que creo que guste a las redes de telefonía móvil, pero con cada vez más dependencia de los datos y haciendo menos llamadas es un movimiento que tarde o temprano deberán hacer más compañías.

En Applesfera | DxO Labs sobre la cámara del iPhone 6 y 6 Plus: "Apple marca el nuevo referente en calidad de imagen para un smartphone"

Si hacéis memoria, os acordaréis de un evento llamado D en el que Steve Jobs y más tarde Tim Cook siempre han sido entrevistados por Walt Mossberg y Kara Swisher. Ahora ese evento pasa a llamarse Code Conference (ya que Walt y Kara ahora dirigen el medio Re/Code), y este año la entrevista de Apple la protagonizarán Eddy Cue y Craig Federighi.

Y de acuerdo, no es el CEO, pero estamos ante los máximos responsables de los servicios y el software de Apple con años de experiencia en la compañía. Por lo que dice Kara Swisher en Re/Code, la entrevista se enfocará en cómo esos servicios y sistemas de Apple se mueven alrededor del mundo móvil.

La Code Conference se celebrará del 27 al 29 de mayo en Rancho Palos Verdes, al sur de California. Las entradas ya están agotadas, pero si se mantiene la tradición podremos ver la entrevista íntegra en vídeo al día siguiente y por lo tanto saber lo más interesante que hayan comentado Eddy y Craig. Ambos ejecutivos aparecerán en el escenario el día 28 de mayo.

Vía | Re/Code
Más información | Code Conference

Walt Mossberg, uno de los periodistas especializados en tecnología con más solera al otro lado del charco, se ha despedido del Wall Street Journal y el blog All Things D con una última columna que pone un punto (y seguido) a veintidós años de continuo trabajo informando con su particular punto de vista sobre las novedades en el sector de la electrónica de consumo.

Titulada "Los mejores productos en dos décadas de análisis tecnológicos", la columna ofrece un recorrido por doce de los hitos que Mossberg considera claves en la evolución tecnológica de los últimos años. Una lista saturada de productos de Apple (cinco de los doce) que comienza en 1993 con el Newton MessagePad, el equivalente al hombre de cromañón para el iPhone, y concluye en 2010 cerrando de algún modo el círculo con el iPad.

Algunos lectores se quejarán de la presencia excesiva de Apple. Mi respuesta: Apple presentó más productos influyentes e innovadores para el consumidor medio que cualquier otra compañía en los últimos años de esta columna.

Os recomiendo que le echéis un vistazo al artículo original, especialmente porque incluye enlaces a las reseñas originales de cada uno de esos dispositivos, aplicaciones o servicios, pero si el inglés no es lo vuestro o tampoco tenéis ganas de complicaros la vida, ahí va la lista en cuestión:

1. Newton MessagePad (1993), un ordenador en la palma de la mano. Fue un fracaso pero ya por aquél entonces era capaz de reconocer algo como "almuerzo con Carlos el martes" y crear una cita en nuestro calendario en la fecha correcta y con la persona adecuada. ¿Alguien ha dicho Siri?

2. Netscape Navigator (1994), el primer navegador de Internet que triunfó entre las masas. Más tarde fue aplastado por Microsoft Explorer pero esa es otra historia.

3. Windows 95 (1995) por llevar el ratón y las interfaces gráficas de una vez por todas a las masas. Apple lo hizo primero, pero Microsoft lo hizo a una escala mucho mayor.

4. Palm Pilot (1997), uno de los primeros smartphones.

5. Google Search (1998), el buscador que nos hizo olvidar a Yahoo!. No solo era más rápido, también dejaba atrás las clasificaciones en categorías para ofrecer búsquedas por palabras clave introducidas por el propio usuario.

6. iPod (2001), el reproductor digital que revolucionó la industria musical. Era del tamaño de una baraja de cartas y podía almacenar hasta 1000 canciones.

7. Facebook (2004). Si Netscape nos abrió paso a la web, Facebook convirtió Internet en un medio social.

8. Twitter (2006). Parecido a Facebook pero a la vez diferente, instantáneo, como un sistema de mensajería global donde condensar nuestra opinión en 140 caracteres.

9. iPhone (2007), el primer teléfono inteligente que era realmente inteligente.

10. Android (2008), la respuesta de Google (la única compañía al margen de Apple con más una entrada en esta lista) al nuevo mundo descubierto por el iPhone, y ahora presente en más dispositivos que ninguna otra plataforma móvil.

11. MacBook Air (2008). Según Mossberg, el mejor portátil jamás fabricado.

12. iPad (2010), el solución de Apple para lograr que las tabletas dejasen de ser un producto marginal y pasasen a ser el ordenador más personal que podríamos haber imaginado. Actualmente cuenta con cerca de 500.000 apps específicamente desarrolladas para ella, infinitamente por encima de lo que puede presumir cualquier otro tablet.

Al principio decía que esto era un punto y segundo, no una despedida, y es que aunque Mossberg sale del medio para el que ha trabajado durante tantos años, ya ha confirmado que continuará su labor en una nueva web aún por confirmar. Entre los candidatos se encuentran NBCUniversal, Bloomberg y Cox, y teniendo en cuenta el acceso privilegiado a los principales pesos pesados de la industria que se ha granjeado durante su carrera, seguro que la puja estará reñida.

Vía | Cult of Mac

Walt Mossberg, el conocido columnista experto en tecnología del Wall Street Journal y organizador del evento anual D: All Things Digital, ha realizado hoy una interesante aparición en Fox News para discutir acerca de la creciente competencia en el sector móvil y la curiosa circunstancia de que todos sacan sus aplicaciones para el iPhone mientras que Apple no saca ninguna de las suyas para el resto.

Paraos a pensar en ello. Google, Microsoft, Samsung... cada una de ellas tiene una veintena de apps disponibles en este preciso momento en la App Store para los usuarios de iPhone, iPod touch y iPad. Google Maps, Xbox SmartGlass, Photosynth, Skype, Samsung SmartView, ChatON, aplicaciones de pleno derecho realizadas con empeño para la plataforma contra la que compiten. ¿Y Apple? Cero, ni una sola app para Windows Phone o Android.

Y no es que todas sean unas santas menos Apple, sino que como bien apunta Mossberg, se trata de una sencilla cuestión de modelos de negocio. Dos visiones diferentes de cómo dirigir tu compañía: tratar de alcanzar al máximo número de usuarios aunque vaya en contra de alguno de tus otros intereses (reconozcámoslo, los 500 millones de usuarios de iOS son un poderoso aguinaldo), o apostar por una estrategia a más largo plazo en la que te centras en tu propio ecosistema.

Para los usuarios de las plataformas de Google o Microsoft es algo injusto pero bueno, al menos nosotros no podemos quejarnos del resultado: salvo por algunas pocas excepciones (hasta nuevo aviso Microsoft Office es una de ellas), los usuarios de iOS podemos disfrutar tanto de las aplicaciones de Apple como de las de sus rivales incluso cuando siguen enfrentándose con uñas y dientes. No es un mal trato.

Vía | AllThingsD